Antena de Microstrip apilada de banda ancha de doble polarización para banda S y C
Comparación del rendimiento de la radiación de la antena de parche apilada de doble banda ancha de doble polarización para la comunicación inalámbrica
Versandfertig in 1-2 Wochen
18,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
9 °P sammeln!
En este volumen se ofrece y analiza el comportamiento de la radiación de una antena de parche de microtiras apiladas de banda ancha y doble polarización con alimentación coaxial para la comunicación inalámbrica en bandas S y C utilizando la herramienta de simulación electromagnética IE3D (Integral Equation Three-Dimensional) y el CST-MWS (Computer Simulation Technology Microwave Studio). Se intenta comparar los parámetros de la antena como la ganancia, el ancho de banda de la impedancia y el patrón de radiación de ambos programas electromagnéticos. Se discute el análisis teórico d...
En este volumen se ofrece y analiza el comportamiento de la radiación de una antena de parche de microtiras apiladas de banda ancha y doble polarización con alimentación coaxial para la comunicación inalámbrica en bandas S y C utilizando la herramienta de simulación electromagnética IE3D (Integral Equation Three-Dimensional) y el CST-MWS (Computer Simulation Technology Microwave Studio). Se intenta comparar los parámetros de la antena como la ganancia, el ancho de banda de la impedancia y el patrón de radiación de ambos programas electromagnéticos. Se discute el análisis teórico de la antena de parche microstrip apilada y también se incluye una parte de las técnicas de análisis de antenas conocidas y generalmente utilizadas y sus aspectos más destacados. Se fabrica un prototipo de antena y sus resultados experimentales en comparación con los resultados de la simulación también se presentan para validar el diseño ofrecido. La disposición estructural da lugar a un amplio ancho de banda de impedancia en dos bandas 3,14-4,13GHz (27,2%) con polarización lineal en la banda S y 6,16-7,01GHz (12,8%) con polarización circular en la banda C respectivamente. Se recomienda que el IE3D sea adecuado si el tamaño del suelo y del sustrato no tiene restricciones de tamaño, sin embargo para la configuración de geometría de tamaño finito el CST es una mejor opción.
Andere Kunden interessierten sich für
