Andere Kunden interessierten sich auch für
![Rechtsmittelverzicht und Rechtsmittelzurücknahme des Beschuldigten im Strafprozeß]( "Rechtsmittelverzicht und Rechtsmittelzurücknahme des Beschuldigten im Strafprozeß")
Rechtsmittelverzicht und Rechtsmittelzurücknahme des Beschuldigten im Strafprozeß92,95 €![Die gemeinsame Verhandlung]( "Die gemeinsame Verhandlung")
Die gemeinsame Verhandlung73,25 €![Die Selbstbelastungs- und Verteidigungsfreiheit]( "Die Selbstbelastungs- und Verteidigungsfreiheit")
Die Selbstbelastungs- und Verteidigungsfreiheit94,35 €![Der Rechtsschutz des Beschuldigten gegen die Einstellung des Strafverfahrens nach den Opportunitätsvorschriften der Strafprozessordnung]( "Der Rechtsschutz des Beschuldigten gegen die Einstellung des Strafverfahrens nach den Opportunitätsvorschriften der Strafprozessordnung")
Der Rechtsschutz des Beschuldigten gegen die Einstellung des Strafverfahrens nach den Opportunitätsvorschriften der Strafprozessordnung55,95 €![Zur Notwendigkeit der Verteidigeranwesenheit während der polizeilichen Beschuldigtenvernehmung]( "Zur Notwendigkeit der Verteidigeranwesenheit während der polizeilichen Beschuldigtenvernehmung")
Zur Notwendigkeit der Verteidigeranwesenheit während der polizeilichen Beschuldigtenvernehmung68,95 €![Der unbefugte Gebrauch von Kraftfahrzeugen und Fahrrädern - § 248b StGB]( "Der unbefugte Gebrauch von Kraftfahrzeugen und Fahrrädern - § 248b StGB")
Der unbefugte Gebrauch von Kraftfahrzeugen und Fahrrädern - § 248b StGB95,75 €![Die Erledigungserklärung im Maßregelvollzug des § 63 StGB]( "Die Erledigungserklärung im Maßregelvollzug des § 63 StGB")
Die Erledigungserklärung im Maßregelvollzug des § 63 StGB94,35 €
Die Möglichkeiten des Beschuldigten, sein Aussageverhalten zu gestalten, reichen vom Schweigen bis zum Geständnis. Die Belehrungsvorschriften de lege lata bilden diese Möglichkeiten nur unzureichend ab. Der reale Belehrungs- und Beratungsbedarf des Beschuldigten ist deutlich höher. Anhand der Betrachtung der Belehrungsdogmatik, der Widerspruchslösung- und der Absprachenpraxis erarbeitet der Autor Möglichkeiten, wie Gericht und Verteidigung diesem Informationsbedarf gerecht werden können bzw. müssen. Am Ende steht ein Belehrungs- und Beratungsmodell de lege ferenda, das dem Beschuldigten eine autonome Wahl hinsichtlich seines Aussageverhaltens ermöglicht und die Notwendigkeit des Zusammenwirkens von Gericht und Verteidiger betont.