Die Bankenaufsicht in Europa wurde seit der Finanz- und Staatsschuldenkrise nicht nur institutionell europäisiert; auch das materielle Recht hat in seinem Detailgrad und in seiner Komplexität stetig zugenommen. Proportionalität ist daher das Schlagwort der rechtspolitischen Debatte. Lena Templer ordnet die insbesondere von kleinen Instituten erhobene Forderung nach proportionaler Rechtsetzung rechtstheoretisch und ökonomisch ein und nimmt eine systematisierende Bestandsaufnahme ihrer Umsetzung im europäischen Bankenaufsichtsrecht vor. Ausgehend von der Feststellung, dass proportionale…mehr
Die Bankenaufsicht in Europa wurde seit der Finanz- und Staatsschuldenkrise nicht nur institutionell europäisiert; auch das materielle Recht hat in seinem Detailgrad und in seiner Komplexität stetig zugenommen. Proportionalität ist daher das Schlagwort der rechtspolitischen Debatte. Lena Templer ordnet die insbesondere von kleinen Instituten erhobene Forderung nach proportionaler Rechtsetzung rechtstheoretisch und ökonomisch ein und nimmt eine systematisierende Bestandsaufnahme ihrer Umsetzung im europäischen Bankenaufsichtsrecht vor. Ausgehend von der Feststellung, dass proportionale Rechtsetzung sowohl risiko- als auch in ihrer methodischen Ausgestaltung kostenadäquat ist und mit dem CRR II/CRD V-Regelwerk erste Schritte in diese Richtung unternommen wurden, diskutiert sie mit einem Pendelblick auf das Schweizer Kleinbankenregime Ansätze zur Ausgestaltung eines kohärenten europäischen Proportionalitätskonzepts. Die Arbeit wurde mit dem Fakultätspreis 2023 der juristischen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München und dem Dissertationspreis 2023 des Munich Center for Capital Markets Law ausgezeichnet.
Produktdetails
Produktdetails
Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht SchrUKmR 118
Geboren 1989; Studium der Rechtswissenschaft an der Bucerius Law School Hamburg und der University of Oxford (Brasenose College); 2014 LL.M. (University College London); 2016-21 Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Privatrecht II der Bucerius Law School Hamburg sowie am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht und Unternehmensrecht der Ludwig-Maximilians-Universität München; 2023 Promotion; tätig im Compliance-Bereich eines Versicherungsunternehmens in München.
Inhaltsangabe
Einführung und Zielsetzung I. Anlass der Betrachtung II. Kontinuierlicher Komplexitätszuwachs der Bankenregulierung und -aufsicht III. Forderung nach Proportionalität IV. Erkenntnisinteresse und Gang der Untersuchung V. Eingrenzung der Betrachtung Erster Teil: Gegenstand und Begründung der Forderung nach proportionaler Rechtsetzung A. Forderung nach proportionaler Rechtsetzung I. Ausgangspunkt: Mathematisches Verständnis II. Proportionalität als etablierter Begriff des deutschen Banken- und Versicherungsaufsichtsrechts III. Neues rechtsetzungsbezogenes Proportionalitätsverständnis IV. Ergebnis B. Tragfähigkeit der zugrunde liegenden Argumentationslinien I. Risikoadäquanz II. Kostenadäquanz III. Gesamtwirtschaftliche Bedeutung eines heterogenen Bankenmarkts IV. Ergebnis Zweiter Teil: Methodische Ansätze zur Verwirklichung von Proportionalität C. Bestandsaufnahme und Analyse des Status quo I. Proportionale Differenzierungsansätze im internationalen Vergleich II. Proportionalität nach unten in CRR/CRD IV III. Reformdiskussion zur Stärkung des Proportionalitätsgedankens IV. CRR II/CRD V: Ein europäisches Proportionalitätskonzept? V. Kleinbankenspezifische Rechtsetzung im Binnenmarkt VI. Ergebnis D. Ansätze zur Ausgestaltung eines europäischen Proportionalitätskonzepts I. Komplexitätsreduktion als Leitgedanke II. Schweizer Kleinbankenregime III. Weiterentwicklung des SNCI-Ansatzes und der daran anknüpfenden Modifikationen IV. Ergebnis Zusammenfassende Thesen
Einführung und Zielsetzung I. Anlass der Betrachtung II. Kontinuierlicher Komplexitätszuwachs der Bankenregulierung und -aufsicht III. Forderung nach Proportionalität IV. Erkenntnisinteresse und Gang der Untersuchung V. Eingrenzung der Betrachtung Erster Teil: Gegenstand und Begründung der Forderung nach proportionaler Rechtsetzung A. Forderung nach proportionaler Rechtsetzung I. Ausgangspunkt: Mathematisches Verständnis II. Proportionalität als etablierter Begriff des deutschen Banken- und Versicherungsaufsichtsrechts III. Neues rechtsetzungsbezogenes Proportionalitätsverständnis IV. Ergebnis B. Tragfähigkeit der zugrunde liegenden Argumentationslinien I. Risikoadäquanz II. Kostenadäquanz III. Gesamtwirtschaftliche Bedeutung eines heterogenen Bankenmarkts IV. Ergebnis Zweiter Teil: Methodische Ansätze zur Verwirklichung von Proportionalität C. Bestandsaufnahme und Analyse des Status quo I. Proportionale Differenzierungsansätze im internationalen Vergleich II. Proportionalität nach unten in CRR/CRD IV III. Reformdiskussion zur Stärkung des Proportionalitätsgedankens IV. CRR II/CRD V: Ein europäisches Proportionalitätskonzept? V. Kleinbankenspezifische Rechtsetzung im Binnenmarkt VI. Ergebnis D. Ansätze zur Ausgestaltung eines europäischen Proportionalitätskonzepts I. Komplexitätsreduktion als Leitgedanke II. Schweizer Kleinbankenregime III. Weiterentwicklung des SNCI-Ansatzes und der daran anknüpfenden Modifikationen IV. Ergebnis Zusammenfassende Thesen
Es gelten unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen: www.buecher.de/agb
Impressum
www.buecher.de ist ein Internetauftritt der buecher.de internetstores GmbH
Geschäftsführung: Monica Sawhney | Roland Kölbl | Günter Hilger
Sitz der Gesellschaft: Batheyer Straße 115 - 117, 58099 Hagen
Postanschrift: Bürgermeister-Wegele-Str. 12, 86167 Augsburg
Amtsgericht Hagen HRB 13257
Steuernummer: 321/5800/1497
USt-IdNr: DE450055826