Andere Kunden interessierten sich auch für
![Internationale Politik verstehen]( "Internationale Politik verstehen")
Internationale Politik verstehen29,90 €![Hegemonie]( "Hegemonie")
Hegemonie18,00 €![Handwörterbuch Internationale Politik]( "Handwörterbuch Internationale Politik")
Handwörterbuch Internationale Politik33,90 €![Internationale Migrationspolitik]( "Internationale Migrationspolitik")
Internationale Migrationspolitik28,00 €![La evolución de las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Qatar: un análisis crítico]( "La evolución de las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Qatar: un análisis crítico")
La evolución de las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Qatar: un análisis crítico28,99 €![Seguridad y guerra híbrida]( "Seguridad y guerra híbrida")
Seguridad y guerra híbrida32,99 €![Oriente Medio en la política exterior del Gobierno Lula (2003-2010)]( "Oriente Medio en la política exterior del Gobierno Lula (2003-2010)")
Oriente Medio en la política exterior del Gobierno Lula (2003-2010)35,99 €
Attraverso i concetti di interesse nazionale e di intervento, lo studio ha analizzato le tendenze del conflitto in Costa d'Avorio e il significato dell'intervento dell'ONU, dell'UA, dell'ECOWAS e delle potenze occidentali nella risoluzione del conflitto. Lo scontro tra gli interessi dell'Unione Africana e quelli delle potenze occidentali è stato al centro del conflitto ivoriano. Sia l'Unione Africana che la Comunità Economica degli Stati dell'Africa Occidentale (ECOWAS) non hanno avuto la capacità di risolvere la crisi africana. Le prestazioni dell'Unione Africana sono state compromesse dai diversi interessi nazionali dei suoi membri. Attraverso la "Nuova corsa all'Africa", la ricerca insoddisfatta delle potenze occidentali di risorse africane come petrolio, cacao e gas è stata al centro del conflitto e questo ha reso impossibile per loro fermare la loro interferenza. Le potenze occidentali sono invece intervenute a favore dei civili con il pretesto della "responsabilità di proteggere", sollevando interrogativi sui principi universali di autodeterminazione e sovranità degli Stati. Le potenze occidentali sono intervenute solo quando i loro interessi rischiavano di essere messi a repentaglio dai conflitti e quando c'erano possibilità che ne traessero vantaggio durante o dopo la crisi. Sebbene il loro intervento nei conflitti abbia impedito una catastrofe umanitaria, in genere i motivi erano stimolati da interessi egoistici degli Stati.