Andere Kunden interessierten sich auch für
![Alternative Behandlung von muskuloskelettalen Schmerzen]( "Alternative Behandlung von muskuloskelettalen Schmerzen")
Alternative Behandlung von muskuloskelettalen Schmerzen35,90 €![Wirkung von Tee-Extrakten auf MRSA-Stämme, die aus den Nasenlöchern isoliert wurden]( "Wirkung von Tee-Extrakten auf MRSA-Stämme, die aus den Nasenlöchern isoliert wurden")
Wirkung von Tee-Extrakten auf MRSA-Stämme, die aus den Nasenlöchern isoliert wurden54,90 €![PKA-Lernkarten]( "PKA-Lernkarten")
PKA-Lernkarten29,80 €![How to Change Your Mind]( "How to Change Your Mind")
How to Change Your Mind11,89 €![Spike - Impfung oder Genspritze?]( "Spike - Impfung oder Genspritze?")
Spike - Impfung oder Genspritze?23,00 €![Psychopharmaka]( "Psychopharmaka")
Psychopharmaka8,95 €![DAP-Arbeitshilfen to go]( "DAP-Arbeitshilfen to go")
DAP-Arbeitshilfen to go29,80 €
Antibiotika-Stewardship-Programme sind in der klinischen Praxis von großer Bedeutung, um neu auftretende Resistenzen zu reduzieren. Das Ziel dieser Studie war es, Interviews mit 28 Ärzten des Cavan General Hospital durchzuführen, um ihre Einstellung zu den Hindernissen und Förderfaktoren bei der Umsetzung von Antibiotika-Stewardship-Programmen bei akuter Blinddarmentzündung zu untersuchen. Mit Hilfe eines Interviewleitfadens wurden die Interviews nach ethischer Genehmigung und Einverständniserklärung durchgeführt. Die Daten wurden transkribiert und mit einer für qualitative Forschung entwickelten Software analysiert, wobei die Rahmenmethode angewendet wurde. Alle Daten wurden anonymisiert, kodiert und sicher gespeichert. Als Hindernisse für die Umsetzung kristallisierten sich drei Hauptthemen heraus. Thema 1 identifizierte mangelndes Wissen, Erfahrung und Vertrauen als Hindernisse für eine erfolgreiche Umsetzung. In Thema 2 wurden die Uneinigkeit der Ärzte hinsichtlich der Antibiotika-Richtlinien und die ineffektive Kommunikation zwischen den Entwicklern und Anwendern der Richtlinien als Haupthindernisse identifiziert. Thema 3 identifizierte das Vorhandensein widersprüchlicher Literatur, was zu Hindernissen bei den Richtlinien führte, sowie den Mangel an Zeit und Ressourcen. Die Verwendung eines hohen Evidenzgrades und die Einbeziehung von Ärzten in die Entwicklung der Richtlinien erwiesen sich als wichtige fördernde Faktoren.