Andere Kunden interessierten sich auch für
![Diagnóstico de la hidatidosis con nuevos kits ELISA]( "Diagnóstico de la hidatidosis con nuevos kits ELISA")
Diagnóstico de la hidatidosis con nuevos kits ELISA40,99 €![Biología del LCR y diagnóstico de la esclerosis múltiple]( "Biología del LCR y diagnóstico de la esclerosis múltiple")
Biología del LCR y diagnóstico de la esclerosis múltiple29,99 €![Efectos de la radiación gamma en la vida útil y el valor nutritivo de las cebollas]( "Efectos de la radiación gamma en la vida útil y el valor nutritivo de las cebollas")
Efectos de la radiación gamma en la vida útil y el valor nutritivo de las cebollas26,99 €![La cebada y su valor nutritivo]( "La cebada y su valor nutritivo")
La cebada y su valor nutritivo40,99 €![Análisis de biomarcadores de micronutrientes como herramienta de diagnóstico de la malnutrición]( "Análisis de biomarcadores de micronutrientes como herramienta de diagnóstico de la malnutrición")
Análisis de biomarcadores de micronutrientes como herramienta de diagnóstico de la malnutrición36,99 €![Diagnóstico sintomático de las enfermedades del olivo en Argelia]( "Diagnóstico sintomático de las enfermedades del olivo en Argelia")
Diagnóstico sintomático de las enfermedades del olivo en Argelia29,99 €![Sistema De Actividades Para Favorecer El Valor Responsabilidad Desde La Biología En La Educación De Adultos]( "Sistema De Actividades Para Favorecer El Valor Responsabilidad Desde La Biología En La Educación De Adultos")
Sistema De Actividades Para Favorecer El Valor Responsabilidad Desde La Biología En La Educación De Adultos34,99 €
Para este estudio se reclutaron un total de 661 donantes mediante reclutamiento sucesivo. Se utilizó la técnica ELISA como referencia. La prevalencia del VIH por RDT fue del 1,21% y del 8,2% por ELISA en los donantes. La prevalencia del VHB por RDT fue del 11,20% mientras que su prevalencia por ELISA fue del 49,60% en los donantes. La prevalencia del VHC por RDT fue del 1,97% y del 2,00% por ELISA. Para los tres marcadores se obtuvieron sensibilidades bajas de 3,51% [IC 95%: 0,97 a 11,92]; 22,90% [IC 95%: 18,70 a 27,70]; 30,00% [IC 95%: 11,00 a 60,00] para el VIH, el VHB y el VHC respectivamente. Las especificidades fueron del 99,01% [IC 95%: 97,85 a 99,54]; 99,70% [IC 95%: 98,30 a 99,90]; 98,62% [IC 95%: 97,39 a 99,27] para el VIH, el VHB y el VHC, respectivamente. En general, tuvimos valores predictivos positivos más bajos del 25% para el VIH y el VHC y del 56,80% para el VHB. Los valores predictivos negativos fueron del 91,58% para el VIH, del 98,70% para el VHB y del 90% para el VHC. Los aires bajo la curva ROC fueron de 0,89, 0,73 y 0,92 para el VIH, el VHB y el VHC, respectivamente.