Andere Kunden interessierten sich auch für
![Das internationale Zivilprozessrecht in der ZPO]( "Das internationale Zivilprozessrecht in der ZPO")
Das internationale Zivilprozessrecht in der ZPO159,95 €![Parteiautonome Zuständigkeitsbegründung im Europäischen Zivilverfahrensrecht]( "Parteiautonome Zuständigkeitsbegründung im Europäischen Zivilverfahrensrecht")
Parteiautonome Zuständigkeitsbegründung im Europäischen Zivilverfahrensrecht109,90 €![Wege zur Konzentration von Zivilprozessen]( "Wege zur Konzentration von Zivilprozessen")
Wege zur Konzentration von Zivilprozessen19,95 €![Deutsches Internationales Zivilprozessrecht unter Einschluss des Europäischen Zivilprozessrechts]( "Deutsches Internationales Zivilprozessrecht unter Einschluss des Europäischen Zivilprozessrechts")
Deutsches Internationales Zivilprozessrecht unter Einschluss des Europäischen Zivilprozessrechts154,95 €![Jahrbuch Wirtschaftsrecht Schweiz - EU]( "Jahrbuch Wirtschaftsrecht Schweiz - EU")
Jahrbuch Wirtschaftsrecht Schweiz - EU54,45 €![Internationales Scheidungsrecht]( "Internationales Scheidungsrecht")
Internationales Scheidungsrecht59,00 €![Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR. Band I]( "Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR. Band I")
Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR. Band I290,00 €
»Coordination of Proceedings in Transnational Legal Disputes on Intellectual Property Rights«
The author demonstrates how parallel proceedings on intellectual property rights in different countries can be coordinated under the Brussels Recast Regulation, the CLIP-Principles, and the ALI-Principles. Further, she proposes intensifying transnational cooperation between courts. She argues that such cooperation can enhance international consistency of judgments, while maintaining the national sovereignty interests and the fundamental procedural rights of the parties.Verfahren über Immaterialgüterrechte werden oft in mehreren Staaten parallel geführt. Es besteht deshalb die Gefahr, dass Gerichte im Wesentlichen gleiche Rechtsfragen unterschiedlich beurteilen und somit widersprüchliche Entscheidungen fällen. In einer kritischen Würdigung der Brüssel-Ia-Verordnung, der CLIP-Principles und der ALI-Principles analysiert die Autorin, wie Verfahren nach diesen Regelwerken durch Verfahrensabweisung und -aussetzung koordiniert werden. Dem stellt sie die Forderung nach einer stärkeren Kooperation zwischen Gerichten gegenüber. Hierzu systematisiert die Autorin verschiedene Formen der zwischengerichtlichen Kooperation und untersucht, inwieweit diese geeignet sind, den internationalen Entscheidungseinklang zu fördern und gleichzeitig die Souveränitätsinteressen der betroffenen Staaten sowie die Verfahrensgrundrechte der Parteien zu wahren. Der Kooperation stehen allerdings rechtliche und praktische Schwierigkeiten entgegen, die die Autorin ebenfalls aufzeigt.
Die Arbeit wurde mit dem Baker & McKenzie-Preis 2015 ausgezeichnet.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
The author demonstrates how parallel proceedings on intellectual property rights in different countries can be coordinated under the Brussels Recast Regulation, the CLIP-Principles, and the ALI-Principles. Further, she proposes intensifying transnational cooperation between courts. She argues that such cooperation can enhance international consistency of judgments, while maintaining the national sovereignty interests and the fundamental procedural rights of the parties.Verfahren über Immaterialgüterrechte werden oft in mehreren Staaten parallel geführt. Es besteht deshalb die Gefahr, dass Gerichte im Wesentlichen gleiche Rechtsfragen unterschiedlich beurteilen und somit widersprüchliche Entscheidungen fällen. In einer kritischen Würdigung der Brüssel-Ia-Verordnung, der CLIP-Principles und der ALI-Principles analysiert die Autorin, wie Verfahren nach diesen Regelwerken durch Verfahrensabweisung und -aussetzung koordiniert werden. Dem stellt sie die Forderung nach einer stärkeren Kooperation zwischen Gerichten gegenüber. Hierzu systematisiert die Autorin verschiedene Formen der zwischengerichtlichen Kooperation und untersucht, inwieweit diese geeignet sind, den internationalen Entscheidungseinklang zu fördern und gleichzeitig die Souveränitätsinteressen der betroffenen Staaten sowie die Verfahrensgrundrechte der Parteien zu wahren. Der Kooperation stehen allerdings rechtliche und praktische Schwierigkeiten entgegen, die die Autorin ebenfalls aufzeigt.
Die Arbeit wurde mit dem Baker & McKenzie-Preis 2015 ausgezeichnet.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.