Kultur

weniger gut

Einfache Zusammenfassung


In einem Satz könnte man dieses Buch zusammenfassen: Die Kultur profitiert vom Austausch mit anderen Kulturen und aus dem Wissensspeicher der vorherigen Generationen.
Dabei fängt der Autor in einer Eiszeithöhle in Frankreich an, vergisst auch Indien und die Azteken nicht und beschreibt den Wissenstransfer von Konstantinopel nach Bagdad, da das Christentum nicht einmal nichtchristliche Autoren wie Platon und Aristoteles zuließ. Erstaunlich auch, dass selbst die Gründung der Religion durch den Apostel Paulus eine Fußnote wert ist.


Völlig abgefahren sind teilweise die Kapitelüberschriften. So hat das Kapitel über den indischen Gott in Pompeji 20 Seiten, der Gott selbst wird auf einer Seite behandelt. Über die Bundeslade in Äthiopien geht es mit Karl dem Großen zu Hildegard von Bingen. Weiter nach Mexico und Portugal bevor es immer literarischer wird.


Ich war froh als es endlich zu Ende war, also nur 2 Sterne.

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Kurze Geschichte der pfälzischen Flüchtlinge

ausgezeichnet

berühmter Autor, vergessene Geschichte

Im 17. Jahrhundert erlebte die Pfalz zwei große Kriege: Auf dem Dreißigjährigem Krieg folgte der Pfälzische Erbfolgekrieg, nachdem die französischen Truppen eine verwüstete Pfalz hinterließen.

Zu allem Überfluss war der neue Kurfürst nicht mehr reformiert, sondern katholisch. Ich hörte, dass er seine protestantischen Untertanen mit einer Sondersteuer belegte. Kein Wunder, dass sie auswandern.
Defoe schreibt das so: „Diese Gegend ist der allerschönste Teil des Deutschen Reiches und war deswegen bei den benachbarten Fürsten zu allen Zeiten begehrt.“ (45f) und: „Nachdem sie fast hundert Jahre lang Kriegsschauplatz war und alles erduldete, was das Haus Österreich ihr anzutun vermochte, hat das Haus Bourbon ihren Ruin vollendet. (47)

Zu ihrem Glück gab es Menschen wie Defoe, der seine Glaubensbrüdern in England im New Forest und in englischen Städten mit florierender Textilindustrie eine neue Heimat geben wollte, wie der König von Preußen, der Pfälzer in Magdeburg ansiedelte. (26)

Auf Seite 57 listet er kurz und knapp die Gründe auf, die für die Aufnahme der Pfälzer und durch die Unterstützung durch reiche Privatleute sprechen:
„1. weil die Pfälzer in großer Bedrängnis waren
2. weil sie Fremde waren und
3. weil nicht bekannt war, ob die Regierung oder andere sie versorgten.“

Fremde brauchen anfangs immer Unterstützung. Später können sie zum Segen werden, wenn sie dank Arbeit zu Steuerzahlern werden.

Eine sehr lesenswerter Aufsatz! 5 Sterne

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Wir und die Flüchtlinge

sehr gut

2021 veränderte mehr als 2015


Später wird man „das Jahr 2021 als den Moment beschreiben, an dem sich Europas Demokratien von der Genfer Flüchtlingskonvention abwandten“, schreibt der Autor zu Beginn (9). Und weiter: „Jeder, der sich mit dem Thema beschäftigt, weiß, dass heute an den Außengrenzen der EU systematisch EU-Recht gebrochen und Menschenrechte verletzt werden.“ (14)

Während an der Südgrenze der EU, insbesondere in Griechenland, immer wieder verdeckte Pushbacks stattfanden, werden sie seit dem Sommer 2021 ganz offen an der polnischen Grenze zu Weißrussland betrieben. Der Diktator Lukachenko hatte offensichtlich Flüchtlinge im Irak anwerben lassen und sie nach Minsk geflogen mit dem Versprechen, sie in die EU zu bringen. Diese Art der Migration hat die Amerikanerin schon 2010 in einem Buch schon als „Waffe“ und „Erpressung“ bezeichnet. (61)

Polens Regierung sah dies als hybriden Angriff und verteidigte sich nach Änderung des Asylrechts mit Pushback, was zwar gegen EU-Recht verstößt, aber wie schon in Ungarn Jahre vorher zu keinerlei Konsequenzen geführt hat.
Der EU-Grenzschutz Frontex zöge sich dann zurück, aber Polen hat ihn
gar nicht erst abgefordert. Weil Ungarn und Polen Pushbacks nicht leugnen, entstehen keine „Heucheleikosten“ und die Staaten sind nicht mehr erpressbar. (64)

So gibt es auf dem Papier guten Schutz: Genfer Flüchtlingskonvention, Europäische Menschenrechtskonvention und das EU-Asylrecht, doch setzen die Staaten diese außer Kraft, weil die Initiative nicht in Brüssel, sondern in den Mitgliedsländern liegt.

Im Jahr 2021 nach der UNHCR haben die Türkei und Uganda mit je etwa 100.000 die meisten Flüchtlinge aufgenommen, Deutschland etwa 45.000. (83) Irreguläre Migrantion ist oft tödlich und nur selten erfolgreich. Doch müsse man mit Mythen aufräumen: Die meisten Flüchtlinge sind Binnenflüchtlinge. (75)


Ein sehr lesenswertes Buch, das aber jedes Jahr aktualisiert werden müsste. Daher 4 Sterne

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Von Norden rollt ein Donner

gut

Lüneburger Heide Heimatroman

Wie in den Vorjahren auch, ist es mir heute gelungen, alles lesbaren Bücher des Deutschen Buchpreises zu lesen. Dieses Jahr war mit drei unlesbaren Büchern, darunter auch die Preisträgerin, kein gutes Jahr. Auf der Longlist stehen bessere Romane.

Dieses Buch gehört zu den drei von mir im weitesten Sinne als Heimatroman, wobei Orthmanns Buch 74 über die Jesiden das mit Abstand packendste war. Wolffs Lichtungen gaben uns Einblicke nach Siebenbürgen, insbesondere wie es sich lebt, wenn viele Landsleute nach Deutschland abwandern.

Thielemann dagegen bleibt im Land, nimmt uns mit zu Schäfern auf die Lüneburger Heide. Ihre Einstellung zur Rückkehr des Wolfs ist das Zentralthema des Buches. Daneben taucht auch mal ein Fernsehteam auf, doch hätte hier mit der Ausstrahlung und den Reaktionen darauf noch mehr erzählt werden können.

Nebenbei wird noch die demenzkranke Oma unseres Helden Jannes (anfangs hatte ich James gelesen und mich über den englischen Namen in der Heide gewundert, aber die Lesebrille hat weitergeholfen) erwähnt, die im Heim lebt, weil die Familie nicht mehr mit ihr klar kam.


Alles in allem ist dieses Buch dem Buch von Wolff sehr ähnlich, nur ein anderer Ort und damit auch andere Themen. 3 Sterne

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Wie ein Mann nichts tat und so die Welt rettete

ausgezeichnet

Wie das Schachspiel die Welt rettete

Auch wenn das Buch als Roman verhökert wird, ist es doch eine Novelle. Wer Stanislaw Petrow nicht kennt, möge sich diesen Namen merken. Er rettete am 25.9.1983 die Welt.

„Eines Tages wird dich dein Abwarten noch einmal in Schwierigkeiten bringen“ (26), unkt seine Frau, als er in den Streit seiner Kinder nicht eingreift. Weit gefehlt.

Kollege krank, Petrow übernimmt die Nachtschicht. Um 0.15h kommt der Befehl START. Angeblich sollen die Amerikaner eine Atomrakete gestartet haben. Bei seinen Kollegen herrscht Schockstarre. Doch ausgerechnet auf S.64 erfahren wir sein Wichtigstes Können: „Petrow erinnerte sich, wie sein Vater ihm als Junge die Feinheiten des Schachspiels beigebracht hatte. Wenn er eine Figur leichtfertig gezogen hatte, ermahnte sein Vater ihn, jeden Zug und seine Folgen vollständig zu durchdenken.“

Also hatte er zwei Möglichkeiten: 1. Den Alarm als glaubwürdig weitergeben. Der todkranke Andropow würde dann den Befehl zum Start der Atomraketen geben. Oder 2. Er meldete einen Fehlalarm. „Wenn du gewinnen willst, musst du Opfer bringen“(67) hatte er vom Vater beim Schach gelernt. Er wollte nicht Schuld am Atomkrieg sein.

Eine Rakete war auch nicht sinnvoll. Mit dem Erstschlag musste der Gegner vollständig ausgelöscht werden. Dann folge Alarm 2, 3, 4 und fünf. Petrow tat nichts. Einmal Fehlalarm, immer Fehlalarm. 0.31h: Auf dem Radar ist keine Rakete zu sehen. Entwarnung. Seine Entscheidung war richtig.

Petrow wird nicht befördert. Es muss ein Opfer geben, warum der Computer falsch gewarnt hatte. Petrow ist das Opfer. Drei Tage musste seine Frau auf ihn warten. Er wechselt in eine Rüstungsfirma.

Zu guter Letzt werden Sicherheitssysteme kritisiert. Nach dem Briten Tim Harford habe bereits Galilei erkannt, dass eine mit 2 Balken geshützte Marmorsäule in der Mitte bricht, wenn sie noch einen dritten Balken bekommt (120).


Zwei Monate lag dieses Buch auf meinem Nachttisch. Nun habe ich es an einem Tag gelesen. Im Gegensatz zur FAZ bin ich vollauf begeistert. Der von der FAZ erwähnte Film kommt auch im Buch vor und wird scharf kritisiert. Seltsam, dass die FAZ nichts darüber schreibt. 5 Sterne


Zitat: Laut Pythagoras war der Mensch auf Erden, um den Himmel zu betrachten. Der zweitschönste Satz von Pythagoras. (14)

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Pop-up-Propaganda

ausgezeichnet

Niemals Putin

304 Seiten musste ich warten in diesem kleingedrucktem Buch, das so mit über 330 Seiten zu einem dicken Wälzer wird und dem ein Namensregister gut tun würde, doch dann kommt er, das Urgestein aller Oppositionellen in Russland, Ex-Schachweltmeister Garry Kasparow. Zum Glück lebt er nicht mehr im Lande, sonst lebte er wohl nicht mehr.

„Wir kriegen sie , und wenn wir sie auf dem Klo kaltmachen.“ (28) und der Gruß an den israelischen Präsidenten: „Zehn Frauen vergewaltigt! Das hätte ich ihm nicht zugetraut! Er hat uns alle überrascht! Wir beneiden ihn alle!“ (28) sind Worte, die man Putin nicht zutrauen würde.

Dass alles wird zudem mit der Sapir-Whorf Hypothese untermauert, dass Sprache nicht nur Wirklichkeit beschreibt, sondern auch Wirklichkeit schafft. Und das gilt für einen Präsidenten, der beim Besuch eines Ortes mit seiner Wagenkolonne über „eilig asphaltiert[e]“ Straße fährt, wo einsturzgefährdete Häuser unter Bannern verschwinden, Scharfschützen auf den Dächern postiert werden und die Angestellten sich als glückliche Menschen präsentieren, da sie sonst entlassen werden. (17)

Mit dem Krieg in der Ukraine wird das ohnehin schon absurde Leben in Russland noch absurder. Ein Beispiel: Im umkämpften nicht annektierten Doneszk soll ein dreijähriger Junge auf dem Lenin-Platz wie Jesus an einer Anzeigentafel festgenagelt worden sein. „Es stellt sich heraus, dass es in Slolansk keinen der sonst sehr üblichen Lenin-Plätze gibt. Der „gekreuzigte Junge“ oder „Junge in Unterhosen“ ist zu einem Symbol für die Absurdität und Verlogenheit der russischen Propaganda geworden.“ (59) Bis und gerade in Sibirien sammeln sich dann Nachrichten wie der Plan Finnlands St. Petersburg anzugreifen. (99)

Dieses Buch ist keine Biografie Putins, es beschreibt die absurde Realität Russlands. Und es zeigt, wie der Diktator die Sowjetunion wiederherstellen will. Schon 2005 bezeichnete er ihren Zusammenbruch als „die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts.“ (80)
Manchmal helfen ihm auch Schwachköpfe. So deutete der ehemalige Büroleiter Tony Blairs an, dass eine Spionagegeschichte stimmte und lieferte damit einen hervorragende Vorwand die Arbeit ausländischer NGOs stärker zu beschränken. (87)
Der Präsident versuchte zu Beginn des Krieges nationale Symbole wie das „Z“ einzuführen. Doch durchgesetzt haben sie sich nie. (240)

Putin helfen Pseudowissenschaften, die gegen die Aufklärung arbeiten. 2006 glaubten nur 7% der russischen Bevölkerung an Magie und Hexerei, 10 Jahre später bereits 36%. (104) Dies führt zu steilen Thesen wie dass die Demokratie „nicht nur den Oralsex hervorgebracht, sondern auch das russische Dorf zerstört“ hat. (108f) Dabei hilft ihm auch die orthodoxe Religion, deren Patriarch Putin die Motivation zu seinem Krieg liefert. „Es ist besser heute als morgen zu sterben“ und „Es ist besser, an der Front zu sterben als an Wodka“ (244) sind Putins Sätze dazu. Sinnstifter werden übrigens in Russland als „Smyslowiki“ bezeichnet, (213) was mich an den Schachgroßmeister erinnert.

Russland ist ein Vielvölkerstaat und gerade die entlegensten Gebiete müssen die meisten Soldaten in der Ukraine stellen. Putin schränkt ihre Autonomie immer weiter ein. Andererseits kosten diese Republiken Moskau viel Geld, wenn sie nicht wie Tartastan viele Bodenschätze haben, die nun Moskau verwaltet. (160)


Wer dieses Buch gelesen hat, wird nicht mehr viel von der Politik Putins halten. Das Café Moskau in Ost-Berlin wurde schon in Café Kyiv umbenannt. Nicht verstanden habe ich allerdings die Statistik auf Seite 260f: „In Russland begehen die männlichen Partner einer Beziehung 53 Prozent der Morde“, in der EU nur 29%. Das heißt doch im Umkehrschluss, das in der EU mehr 70% der Beziehungsmorde Frauen begehen, das stimmt doch nicht. Ich bitte um Aufklärung.
Dennoch, ein sehr gutes Buch, das trotz der kleinen Mängel von mir 5 Sterne erhält.


Zitate: Putin und Patriarch Kyrill blicken in den Himmel. Putin: Glaubst du, dass Er existiert? Kyrill: Gott bewahre! (123)
„Aber weshalb bin ich verhaftet?“ - „Wir haben uns noch nicht entschieden.“ (199)

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Innerstädtischer Tod

weniger gut

roter Faden fehlt

Da hat doch glatt der niederrheinische Heimatautor den Weg nach Berlin gefunden und auch inhaltlich zu Berliner Themen gewechselt. So jedenfalls, wenn du Denis Schecks Lobhudelei hörst.
Und auch der Plattentext verrät dazu auch nix.

Wir tauchen ein in die Welt des Künstlers Fabian Krahl, dessen Vater der letzte Krawatten-Fabrikant in Krefeld gewesen ist und immer wieder geht es dahin zurück.

Sein Onkel Hermann Carius dagegen ist Vorsitzender einer rechten Partei, sein Sohn Martin hingegen, ist Priester in der katholischen Kirche geworden, was dem bekennenden Atheisten Scheck kein Wort wert ist, aber für den Niederrhein-Autor gehört die katholische Kirche immer dazu wie das Weihwasser zum Waschbecken. (Der Vergleich ist von mir, mir fiel gerade nix besseres ein).

Damit nicht genug gerät auch noch der Galerist unseres Künstlers im Rahmen der „Me-Too“ Bewegung unter Missbrauchsverdacht.
All das wirkt wie ein Wimmelbild und all das lässt sich nur schwer in Bewegung bringen. Immer wieder werden aktuelle Themen wie Ukraine-Krieg und Corona angesprochen, aber der rote Faden bleibt auf der Strecke. Irgendwann gibt es doch eine Ausstellungseröffnung, wo sich alle irgenwie treffen.

Auch die Gender* sind aus meiner Sicht fehl am Platz, insbesondere wenn zwei in einem Wort auftauchen: Künstler*innendarsteller*innen (26)

Nein, mir fiel es schwer die Personen auseinanderzuhalten und vermutlich habe ich auch weniger als die Hälfte verstanden. So ist mir nicht einmal der Unterschied zwischen dem ersten und zweiten Kapitel klar. Vielleicht kann jemand helfen? 2 Sterne

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Moralische Ambition

weniger gut

nerviger Besserwisser

Es fing so gut an. Doch dann kommt ein regnerischer Sonntag in Heidelberg und die gute Laune verfliegt. Im Ernst: Ist schon mal untersucht worden, ob Buchkritiken bei besserem Wetter auch besser sind?

Die Nachwuchsprobleme der Klöster könnte diese Buch lösen, denn der Prolog verrät einen Mönch als den glücklichsten Menschen der Welt.

Auf S.21 dann eine interessante Tabelle von weniger idealistisch und weniger ambitioniert zu idealistisch und ambitioniert. Das diese Tabelle noch vertextet wird, versteht sich von selbst.

S.41 gefällt mir wieder. Es zeigt eine Gruppe Menschen, Hafenarbeiter wie sich zeigt, die den Führergruß machen, bis auf einen. Zwei Seiten später heißt dieser Mann August Landmesser, auf S. 110 dann Gustav Wegert und erst hier findet man ein Foto, auf dem etwas zu erkennen ist.

Außerdem geht es viel um die Befreiung der Sklaven. So stimme zum Beispiel die Geschichte von Equiano Olaudah nicht mit der Wirklichkeit überein, sondern sei zu Propagandazwecken nach Afrika verlegt worden. Jedenfalls fand der Literaturprofessor Vincent Carretta eine Geburtsurkunde aus South Carolia. (100)

„Die Überbetonung der eigenen Handlungsfähigkeit hingegen nervt“, schreibt die Rezensentin vom DLF. Nicht nur das. Es nerven die sinnlosen Überschriften. Kapitel 6 heißt „Melden Sie sich in einem Hogwarts für tugendhafte Menschen“. Was darf ich hier erwarten?

In Kapitel 7 wechselt der Autor völlig zusammenhangslos von der Anti-Baby-Pille zur Solarzelle. Da bin ich wohl nicht der einzige der den roten Faden vermisst.

Eigentlich müsste ich hier abbrechen und einen Stern geben. Da ich aber noch befürchtete noch auf etwas Interessantes zu stoßen, habe ich weiter durchgeblättert und komme so gerade noch auf 2 Sterne. Eigentlich schade. Für sein Buch „Utopien für Realisten“ hat derselbe Autor von mir noch 4 Sterne bekommen.

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

In einem Zug

ausgezeichnet

Kurioser Beginn

Da sitzen zwei Fahrgäste in einem Vierer-Abteil schräg gegenüber. Die Frau mittleren, jüngeren mittleren Alters und der Mann von dem wir erst später erfahren, dass er schon länger glücklich verheiratetet ist und schon eine größere Tochter hat. Die Frau wird gefragt, welchen Beruf sie ausübt, wo ich die Antwort im Zitat wiedergebe.

Also kommen die beiden ins Gespräch und reden über die Beziehungsprobleme oder eben nicht. Jetzt hätte ich fast vergessen zu erwähnen, dass der Mann der berühmte Schriftsteller Eduard Brünhofer ist und wir lernen viel über seinen Verlag, sein Schreiben und sein Hobby: Alkohol.

Das alles im witzigen Ton und mit hilreicher Übersetzung von Österreichisch ins Deutsche. Oder hättet ihr gewusst, dass Obers nur die feste Sahne ist? Bekannter ist schon eher, dass du in Österreich kein Abitur machst, sondern maturierst. Besonders witzig wird es, wenn man bei diesem Verb ein Buchstabe hinzufügt und das r in ein b ändert.

Ein witziges und unterhaltsames Buch noch dazu mit einer Schlusspointe, die ich nicht spoilern werde.Volle 5 Sterne.


Zitat „Ich arbeite als … [..]Physiotherapeutin.“ […]
Das Wort geht mir durch Mark und Bein, und instinktiv spanne ich meinen Beckenboden an, um mich zu vergewissern, dass er noch da ist. Physiotherapeuten haben bisher keinen festen Platz in meinem Leben gefunden, obwohl sie via hausärztlicher Überweisung schon seit längerem an meine Tür klopfen und in mein Bewusstsein drängen. Einige Male habe ich es mit ihnen probiert. Nach längstens drei „Einheiten“, wie man ihre Folterstunden nennt, konnte ich mich stets aus ihrer Umklammerung befreien und mich als vorzeitig geheilt entlassen. Ich vertrage ihre Übungen nicht, auch nicht die schroffe Art ihrer Vorgaben und den Befehlston, in dem sie sich schicken, die Kontrolle über meinen Körper an sich zu reißen. „Bis zum nächsten Mal machen Sie mir täglich…“ waren jeweils ihre letzten Worte. (21)

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Leibniz in Mainz

gut

Universalgelehrter am Rhein

Vor dem Kirchentag in Hannover wollte ich mich mit Leibniz beschäftigen und fand diesen Tagungsband, der belegt, dass Leibniz nach seinem Studium in Altdorf (ich hätte es glatt in die Schweiz verlegt und niemals die Universität Nürnberg damit verbunden.) auf den Weg nach Leiden (aber Leidensweg ist hier wohl fehl am Platze) für vier Jahre in Mainz steckengeblieben ist, um danach erst über den Umweg Paris in Hannover anzuheuern.

Der Grund seines Aufenthaltes ab 1668 dürfte der aufgeklärte Kurfürst und Erzbischof Johann Philipp von Schönborn gewesen sein. Als er 1673 starb, zog Leibniz weiter. Der aus einem Juristenhaus stammende Gelehrte versuchte hier mit dem Landesherrn den Religionskonflikt des 30jährigen Krieg zu schlichten und wenn Rom darauf eingegangen wäre, hätte da durchaus etwas werden können.

Leibniz stellte die Philosophie auf neue Füße. Statt abstrakter Bilder zählte die Utilitas, der Nutzen. Weiter las ich, dass der Pfalzgraf Philipp Wilhelm von Neuburg den polnischen Thron anstrebte, aus Angst vor Krieg aber dann doch verzichtete. Da hat er wohl vom Winterkönig gelernt.

Am meisten beeindruckt hat mich aber, dass er Probleme der Mechanik, die der Engländer Hobbes aufwarf erst naturphilosophisch beantwortet, bis 1669/70 die moderne Mathematik lernt und folglich mathematisch antworten kann.


Dieser wissenschaftliche Band übererfüllt meine Ansprüche. Seitenlang wird zitiert aus Originalquellen. Weniger und leichter lesbar wäre mir lieber gewesen. Machmal wird auch auf den alten Leibniz verwiesen, weil der junge nicht so bekannt ist. 3 Sterne

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.