Universitätsmamsellen

sehr gut

Seltsame Fehler

Die Töchter der Göttinger Professoren waren schon kluge Frauen. Wieso sollten auch kluge Väter dumme Töchter hervorbringen? Nur glücklich war das Leben der in den 60er Jahren des 18. Jahrhunderts geborenen Frauen aber nicht. Oder soll es so sein, dass wir ausgerechnet die Schicksale betrachten, die kein Glück in der Ehe fanden?

Was wäre, wenn die Michaelistochter Caroline in ihrer erster Ehe mit Ehemann Böhmert glücklich im Harz geblieben wäre, wenn dieser nicht früh gestorben wäre? Die deutsche Frühromantik in Jena müsste umgeschrieben werden.

Außer Dorothea Schlözer, die einen angeblich reichen Lübecker heiratete und nach Göttingen mit französischem Liebhaber zurückkehrte, als ihr Kaufmann bankrott machte, sahen sich die Damen in Mainz wieder, wo 1792 die erste demokratische Regierung herrschte.
Allerdings fand sie kein Gefallen bei den Preußen, vor denen die Heyne-Tochter mit Forster verheiratet mit Liebhaber Huber in die Schweiz flüchtete. Caroline blieb bei Forster, der nach Paris entsandt wurde. Mit Mete Liebeskind verließ sie die Stadt, wurde verhaftet und in der Feste Königsstein gefangen genommen.

Ich kann den gesamten spannenden Inhalt nicht wiedergeben. Ich hab das Buch gerne gelesen, wundere mich aber über einige chronologische Unstimmigkeiten. Kein Experte in der Materie weiß ich aber, dass Vater Michaelis mit Lichtenberg befreundet war. Warum der Autor August Wilhelm Schlegel Wilhelm anstatt August nennt, wird sein Geheimnis bleiben.

Ich hoffe, dass nicht noch andere seltsame Fehler dem Autor unterlaufen sind. Deswegen für ein spannendes Buch nur 4 Sterne.

Tanz der seligen Geister

sehr gut

Nettes Debüt einer Literaturnobelpreisträgerin

1968 erschien dieses Buch in Kanada, 2010 in Deutschland und noch heute sind die Kurzgeschichten zeitlos. Meistens handeln sie von einem heranwachsende Mädchen als Ich-Erzählerin, dass mal mit ihrem Bruder dem Vater auf der Farm hilft, mal mit einer Freundin und rotem Kleid zum Tanz geht, mal mit dem Vater Verwandte besucht und sich mal als Babysitterin dem Alkohol hingibt.

Fast immer fand ich den Anfang mühsam, aber bis auf einmal lohnte sich immer der Schluss, wenn er auch manchmal wie bei der Erzählung mit dem Dienstmädchen „Sonntagnachmittag“ etwas seltsam ist.

Da ich die Geschichte, deren Ende mir nicht gefiel, nicht mehr finde, bekommt das Buch 4 Sterne, einen ziehe ich wegen der teilweise langatmigen Anfänge ab.

Robinson Crusoe

ausgezeichnet

Klassiker mit unbekannten Wendungen

Ich möchte auf eine Inhaltsangabe verzichten und nur darauf hinweisen, dass dieses große Werk viel mehr Themen enthält als einen einsamen Mann auf einer Insel.

Schon zu Beginn lobt der Vater von Robinson das Mittelmaß, das seinen abenteuerlustigen Sohn aber nicht von der Welterkundung abhält. In Afrika wird das Pech in Gefangenschaft bei den "Negern", in Brasilien wird dann das Glück als Farmer eines Ausreisenden behandelt. Und erst als er noch mehr Sklaven für seine Plantagen haben will, erleidet er Schiffbruch. Immer wieder sinniert er auf der Insel über Gottes Vorhersehung, die Robinson für sein früheres Leben bestraft.

Den bekannten Teil des Klassikers weise ich darauf hin, dass das Buch nicht mit Crusoes Rettung endet, sondern in Europa mit Freitag an seiner Seite weiter geht. Das letzte Kapitel behandelt den Kampf mit einem Bär und Wölfen im Winter in den Pyrenäen, als Robinson seine letzte Heimfahrt nach England von Lissabon, wo er dank des gerechten alten portugiesischen Kapitäns zu Reichtum gekommen ist, über Land antritt.

Natürlich 5 Sterne.

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Der begrabene Riese

gut

Fantasiereise durchs frühmittelalterliche Britannien

Der Corona-Lockdown hat meine Leseplan durcheinander gebracht. So wollte ich eigentlich eine historische Reise durch das frühe Britannien machen.

Die Reise eines alten Ehepaars zu ihrem Sohn weit im Westen. Schon als sich die beiden wegen Regen ins Haus eines Fährmanns flüchten, wird die Metapher der Reise zur Unterwelt deutlich. Und dann begleiten die zwei Briten noch zwei Sachsen, was nur die Ouvertüre zu einem Krieg beider Volksstämme ist, der ausgerechnet in einem Kloster vollends ausbricht.

Aufgabe der danach getrennten Reisegruppe wird es eine Drachin zu töten. Durch den von ihr erzeugten Nebel legt sich über das Land ein Schleier der Vergessenheit.
Mit ihrem Tod wird die Erinnerung wach, doch leider lebt diese vom Krieg zwischen Sachsen und Briten. Und selbst die Erinnerung an den Sohn bleibt an einer vor Jahren grassierenden Seuche kleben.

Daniel Kehlmann hat geschrieben, dass bei einigen Lesern Fantasie unter ihrer Würde ist. Dazu gehöre ich. Dennoch war ich einigermaßen verblüfft, dass der Autor sogar den Nobelpreis erhalten hat. Nicht deswegen, sondern wegen durchaus interessanter Themen und einen Einblick in frühere Zeiten erhält das Buch von mir drei Sterne.

Krieg im Kaukasus

schlecht

Endlose Langeweile

Mein voriges Buch war der Simplicissimus, ich wollte mich mit Kriegsbeschreibungen beschäftigen. Außerdem wollte ich meinen ausgefallenen Armenien-Urlaub nachholen. Doch was mir Tolstoj bot, führte immer wieder dazu, dass ich beim Lesen einschlief. Und in Lockdown-Zeiten brauche ich etwas, was mich bei der Stange hält oder gute Laune macht.

Weder grandiose Landschaftsbeschreibungen noch Kriegsgeschehnisse, die ich vorher noch nicht kannte, konnte diese Buch mir liefern.

Es mag ja sein, dass Tolstoj im Kaukasus der beliebteste russische Schriftsteller ist, weil er die kaukasischen Helden positiv darstellt, ich habe nach 108 Seiten die Waffen gestreckt. 1 Stern

Der abenteuerliche Simplicissimus Deutsch

sehr gut

Lebensbeschreibung im 30jährigen Krieg

Wer wissen will, wie die Menschen im 30jährigen Krieg gelebt haben, der sollte dieses Buch lesen. Anfangs ziemlich realistisch – mein Favorit ist die Flöheplage unter der Ritterrüstung – entgleitet dieses Buch mehr und mehr bis es schließlich in der Unterwasserwelt des Mummelsees landet. Auch das ist nicht uninteressant, sagt es doch etwas über die Sagenwelt der frühen Neuzeit.

Angefügt an die fünf Bücher ist die Continuatio, die nicht mehr vom Krieg handelt, sondern von Simplicissimus Pilgerreise nach Jerusalem, die – so viel darf verraten werden – ihr Ziel nicht erreicht.

Da ich das Buch hauptsächlich gelesen habe, weil ich etwas über das Kriegsleben erfahren wollte, fehlte mir am Ende ein wenig die Motivation. Deswegen nur 4 Sterne.

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Aus der Zuckerfabrik

schlecht

Gattungsmischmasch

Ich nehme mir immer vor, wenigstens die Bücher der Shortlist des Deutschen Buchpreises zu lesen. Es wird wohl Ostern werden bis ich meinen Plan vollendet haben.

Ursprünglich glaubte ich in diesem Buch tatsächlich einen Roman über die Missstände des Zuckeranbaus zu finden. Aber es ist kein Roman.

Als ich Anfang Dezember Aphorismen von Lichtenberg gelesen habe, hoffte ich dann hier ähnliches zu finden. Aber es sind keine Aphorismen.

Dann sah ich den Kommentar von Elke Heidenreich im Literaturclub. Sie würde im Gegensatz zu Denis Scheck aus Respekt vor dem Autor schlechte Bücher nicht in die Tonne werfen. Na gut, dann nicht. Bis S.61 tapfer durchgehalten, aber es gilt die Regel: angefangenes Buch = 1 Stern

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Serpentinen

sehr gut

Satirischer Selbstmordroman

Was wie ein Widerspruch klingt, verbindet dieses Buch meisterhaft. Der düsteren Ton ist zumindest anfangs von zahlreichen Pointen durchsetzt und sehr witzig: „Urgroßvater, Großvater, Vater. Ertränkt, erschossen, erhängt. Zu Wasser, zu Lande und in der Luft.“ (5)
Ständige Nazivergleiche: „Ich sah Autobahnen und dachte: Nazis.
Ich sah Gleise und dachte: Deportationen." (14) , ja selbst das Üben des Einmaleins endet so.

Der inzwischen in Berlin lebende Ich-Erzähler reist mit seinem 7-jährigen Jungen in die schwäbische Alb, wo er aufgewachsen ist. Da darf ein Seitenhieb auf Stuttgart 21 nicht fehlen: „Die GROSSE ABKÜRZUNG sparte viel Zeit auf der Strecke von Paris nach Bratislava, also von Stuttgart nach Ulm. Fünf Minuten, zwanzig Sekunden schneller im Osten.“ (15)

Weil seine Mutter aus dem Südböhmen und sein Vater aus Brandenburg stammt, fühlte er aber sich nicht dazu gehörig. Seine katholische Konfession teilte er nicht mit den Ureinwohner. Dennoch gefällt mir sein satirischer Umgang mit der Religion: „Im Innern der Kirche war alles weiß und golden und geschnörkelt. Sie hatten den lieben Gott ein riesiges Mädchenzimmer hingestellt.“ (24)
Auch ein Mönch bekommt sein Fett weg: „Rauchen durfte er, ficken nicht. Eine eigenartige Religion.“ (28) Am stärksten ist wohl die Stelle, wo der Selbstmord der Väter religiös überhöht wird: „Mein Blut, das für euch und für alle vergossen wird.
Mein Hals, der für euch und für alle erdrosselt wird.
Mein Kopf, der für euch und für alle erschossen wird.“ (33)

Am meisten stimme ich mit dem Autor überein, wo er die Landschaft in Wasserscheiden trennt: „Ich wollte eine Landkarte, auf der man sehen konnte, wohin der Urin floss, wenn man in den Garten pinkelte.“ (41) und später von Donaueuropa und Rheineuropa spricht.

Aber um die Seite 200 fehlt mir dann doch ein wenig Handlung. Es häufen sich die Rückblenden in sein Berliner Leben, wo er vor allem dank seiner Frau am gesellschaftlichem Leben teilnimmt:
Er sagte: „Darf ich Ihnen ein Glas bringen?“
Ich sagte: „Nein, danke, nicht nötig.“
Er sagte: „Ich bringe Ihnen ein Glas.“ (119)
Auch diese bleibt nicht ohne Kritik: M. sagte: „Weißt du, was beim Kellnern die blödesten Gäste waren? Die, die aus Mitleid niemals Trinkgeld gegeben haben. Aus Bescheidenheit! Um sich nicht zu erhöhen.“ (151f)

Das Ende ist wieder spannend und wird nicht verraten. Dafür dieses hübsche Kinderrätsel:
„Die Mutter von Fritzchen hat drei Kinder: Tsching, Tschang und?“
„Tschong.“
„Falsch. Fritzchen.“ (227f)

Nach außergewöhnlich starkem Beginn lässt die Anzahl der Pointen etwas nach. Richtig ist auch, dass Bjerg mal ein Buch ohne das Thema Selbstmord schreiben könnte. 4 Sterne

2 von 2 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Trotzdem

weniger gut

Eintagsfliege

Unterhalten sich zwei B-Prominente und machen daraus ein Buch. Was wie ein Witz klingt, liegt tatsächlich hier vor, ist aber zum Glück an einem Tag gelesen.

Das Problem der Politik ist, dass die Mehrheit unserer Volksvertreter in Berlin Juristen sind und glauben, mit Gesetzen das Virus zu besiegen. Dabei zeigt sich, dass ein Virologe wie Lauterbach oder ein Mathematiker als Bürgermeister wie in Tübingen erfolgreichere Ideen bei dessen Bekämpfung haben.

Das Problem dieses Bändchen ist demzufolge, dass ihre Autoren Juristen sind. Sie können ihre Unkenntnis nur dadurch verbergen, indem sie sich in die Geschichte flüchten. Diese bleibt in der Kürze zweifellos oberflächlich und ist auf S.56 auch falsch, wenn behauptet wird, durch das Erbeben von Lissabon 1755 entstand die Aufklärung. Deutschlands erste Aufklärer Gottfried Wilhelm Leibniz war da schon fast 40 Jahre tot.

Zwei Dinge habe ich doch gelernt:
1. dass Herr Schirach vor Corona so dekadent lebte, dass er seine Küche nie benutzte und
2. dass ich die „Perserbriefe“ mal lesen muss.
Deswegen auch 2 Sterne.

2 von 3 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.