Forster - Humboldt - Chamisso

weniger gut

Was man von Reiseliteraturforschung erwarten darf

Eigentlich frage ich mich, welchen Sinn ein Sachbuch über Reisen hat, wenn die Originale lustiger und informativer, kurz besser sind als die Forschungsergebnisse selbst. So muss sich der fragen, der Forster kennt und Humboldts Biografie gelesen hat, was er wirklich Neues erfährt.

Die Detailliebe der deutschen Gelehrten des 21. Jahrhunderts übersteigt sicher, die der damaligen Zeitgenossen, doch wer nach einem halben Jahr fragt, was von diesem Buch hängen geblieben ist, der wird zwei Wörter hören: Nicht viel.

Ebenso viele Sterne erhält dieses Buch.

Metropol

ausgezeichnet

Im Wartesaal des Todes

Dieses Bild von Volker Weidermann passt am Besten zu der Geschichte von Charlotte, der Großmutter des Autors, die von 1936 mehr als ein Jahr im Moskauer Luxushotel, das sie als Luxusgefängnis empfindet, miterlebt, wie nach und nach ihre Nachbarn, andere Bekannte und Arbeitskollegen immer nachts von den Mitarbeitern des Geheimdienstes abgeholt werden. Da es im Hotel nur Mittagessen gibt, muss sie mit Schlange stehen, wenn sie einkaufen geht. Und die Geschichte wie ihre sozialistischen Schuhe mit Pappsohlen von einem bürgerlichen Handwerker korrigiert werden, ist ein weiterer Höhepunkt.
Nur kurz darf Charlotte ihr "Gefängnis" verlassen, als sie eine Arbeit findet in der Redaktion als ins Deutsche übersetzende Journalistin. Als aber ihre Bekannte Hilde Tal verhaftet wird, verliert auch sie ihre Stelle.

Wir hören vom Richter eines Militärgerichtes, der mit der Frau eines Angeklagten schlafen will, die ihre Ehre für die Freiheit ihres Mannes opfern will und der trotzdem am Todesurteil festhält. Der deutsche Schriftsteller Feuchtwanger, der zufällig einige Zeit im Zimmer neben der Hauptdarstellerin wohnt, hält diese stalinistische Schauprozesse sogar noch für gerecht.

Insa Wilke hat anscheinend bessere Bücher über den Stalinismus gelesen, Thea Dorn liest ein Recht zum Zweifel heraus. Ich ziehe erstaunt meinen Hut und vergebe als Neuling im Stalinismus mit Vergnügen 5 Sterne.

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Das Labyrinth der Lichter / Barcelona Bd.4

gut

Abschied mit Längen

Auch ich habe die Barcelonas-Krimi beendet und frage mich, ob nicht ein guter Lektor die Seiten 200 bis 500 hätte streichen können. Vermutlich wächst mit der Bekanntheit des Autors seine Macht gegenüber dem Autor und das dickste Buch hat die meisten Längen.
Die Krimiteile gefallen mir, wie in den anderen Bänden. Kapitel 1 und die Kapitel um die Entführung des Minister Valls sind spannend.

Das Buch wird mir ein wenig zu viel auserzählt, so dass das Ende wie schon im dritten Band schwächelt. Alles in allem ist meiner Vorrednerin sowie den gelehrten Kritikern sonst zuzustimmen.
3 Sterne.

Hundert Jahre Einsamkeit

schlecht

Kein Sommerbuch

Ich hab es auch versucht. Anfängliche Unklarheiten konnte ich mit Internetrecherche klären. In der Tat gefiel mir die Darstellung des Bürgerkrieg, als ich wusste, dass ich denken darf, in Kolumbien zu sein. Die Liberale Partei, die grausam zu ihren Bewohnern ist.
Doch merkte ich, dass auch nach dem schwierigen Beginn noch Längen auf den Leser warten.

Ich hatte vor meiner Kritikerzeit „Die Liebe in Zeiten der Cholera“ gern gelesen, doch hier kapituliere ich nach 278 Seiten. Also nur 1 Stern.

Hegel

gut

So kurz der Titel, so lang das Werk

Ohne Anhang 672 Seiten. Die SZ hat das Buch auf den Punkt gebracht. Es enthält sowohl eine Biografie als auch eine Einführung in die Philosophie Hegels.

Während ich erste gerne gelesen habe, ja sogar die Wohnhäuser in Heidelberg werden genannt, habe ich von letztere wenig verstanden. Mag ja sein, dass ich für den Kopfphilosophen zu dumm bin, es kann aber auch sein, dass der Autor, der Philosophieprofessor in Jena ist, den Stoff nicht gut erklärt hat.
Denis Scheck hat auch recht, dass das „Klatschbedürfnis“ in diesem Buch zu kurz kommt.

Wie auch immer, ich muss dieses Buch bewerten und mag mich der Autor auch für einen großen Trottel halten, mehr als 3 Sterne kann ich diesem großen Werk nicht geben. Der Philosoph Precht, den ich zuvor gelesen habe, hat für sein Buch über die neuere Philosophie auch nicht mehr Sterne bekommen.
„Hegel für Dummies“ wäre vielleicht das richtige Buch für mich.

Keine Messer in den Küchen dieser Stadt

gut

sommerliche Familiengeschichte

Schlechte Zeiten sind gute für die Literatur. Das gilt wohl auch für dieses Buch, das in Aleppo spielt und so zwangsläufig die Politik in Syrien thematisiert. Wäre der Ort der Handlung Kairo, wäre es wohl nicht auf Deutsch erschienen. Dem Buch fehlt ein eigentliches Thema.

Geschildert wird die Familie einer alleinerziehenden Mutter. Der Vater scheint sich nach Amerika abgesetzt zu haben. Der älteste Sohn ist der Ich-Erzähler und bleibt erstaunlich blass. Die älteste Schwester ist krank und stirbt früh. Auch die Mutter stirbt und so erfahren wir am meisten über die Schwester Saussan, die mit ihrem westlichen Lebensstil in der arabischen Gesellschaft immer wieder aneckt. Der jüngste Sohn Raschid versucht sich als Musiker und wechselt dann zu den Fundamentalisten, wo er sich erstmals in einer Gemeinschaft aufgehoben fühlt.

Das alles wirkt wie im Baukastenprinzip. Der Leser hört alles, was er hören will. Die Liebe von Saussan wird freizügig erzählt, wechselt aber zwischen Vergewaltigung und Altherrenerotik.

Da ich auf neue gute Bücher warte und jetzt im Sommer Klassiker lesen werde, erhält das Buch von mir 3 Sterne. Es immerhin etwas besser als das von Frau Berg.

Konfessionelle Differenzerfahrungen

gut

Interessantes Sachbuch für jüngere

Eigentlich müsste ich mich freuen, weil dieses Buch mir mit meinem NRW-Abitur erklärt hat, warum dieses Bundesland keine Dichter vor dem 20. Jahrhundert hat hat wie BW seinen Hölderlin. Heine mag ich nicht zählen, da er erst seit 1945 beliebt ist und Böll ist zu spät geboren. Der Autor erklärt, dass die katholische Regionen das Schreiben den Protestanten überlassen haben.

Aber, und dieser Kritikpunkt geht eher an den Verlag als an den Autor, die Zitate sind nicht viel größer als die zu langen Fußnoten geschrieben, so dass man wirklich gute Augen braucht, um dieses Buch zu lesen. Im Mittelteil reiht sich mitunter Zitat an Zitat. Nur wenn ein anderer Reisender spricht, entsteht dadurch aber kein Mehrwert.

Obwohl die Überschriften der Kapitel präzise sind, beschreibt der Autor am Kapitelanfang, was er schreiben wird, am Ende folgt die Zusammenfassung, besser gesagt Kurzwiederholung, so dass Dopplungen unvermeidlich sind. Auch stellt sich die Frage, ob die räumliche Gliederung des dritten Kapitel nach der thematischen Gliederung überhaupt noch nötig ist.

Inhaltlich wird die Rückständigkeit der Katholiken, ja sogar ihre Physiognomie von den Reisenden beschrieben. Zu meinem Wohnort der Kurpfalz wird gesagt, dass die verschiedene Religionen die Bewohner gleichgültig machten, dass eine Protestantin aus Speyer nach dem Verlust ihres Gesangbuches bei den Katholiken eine Messe lesen ließ und dass evangelische Heidelberger sich für den Erhalt der nächtlichen Beleuchtung von Marienstatuen einsetzten (beides S.194).
Mainz war für kurze Zeit Zentrum der katholischen Aufklärung und Neuwied so tolerant, dass ich die Stadt mal besuchen werde.

Am schönsten fand ich das letzte Kapitel mit nur noch wenigen Zitaten über Goethes Rheinfahrt, der vorher Boiseree in Heidelberg besuchte. Er setzte sich für den Wiederaufbau der Rochus-Kapelle bei Bingen ein, die ich wohl auch mal besichtigen muss.

So komme ich zum Schluss, dass diese Buch mir zwei Ausflugsideen schenkt, aber wegen der beschriebenen Mängel nur 3 Sterne verdient.

Ein paar Leute suchen das Glück und lachen sich tot

weniger gut

unsympathische „Familie“

Das positive an diesem Buch ist seine Kürze sowohl in der Gesamtlänge als auch in den einzelnen Kapiteln. Sie ließ mich dieses Buch bis zum Ende ertragen, obwohl ich mich schon nach wenigen Sätze an den Auftritt der Autorin im literarischen Quartett erinnerte. Dort kam sie für mich äußerst unsympathisch herüber.

Und das ist auch das Thema des Buches: Unsympathische Figuren, die im weitesten Sinne familiär zusammenhängen. Mich wundert auch nicht, dass es am Ende für die meisten nicht gut ausgeht.

Wenn die Autorin ihre Lebenseinstellung nicht ändert werde von Berg kein weiteres Buch mehr lesen und vergebe zwei Sterne. Ich hatte nach dem Titel eher ein Buch wie „Auerhaus“ erwartet, doch da lag ich wohl falsch.

0 von 2 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Kommt ein Syrer nach Rotenburg (Wümme)

sehr gut

gelungenes Integrationsbeispiel

Manchmal lese ich verrückter Engel ein Buch nur wegen des Titels.
Manchmal lohnt es sich auch.
Diese Buch wäre eins, was man schön auf der Liegewiese im Freibad lesen könnte, wenn nicht die Corona-Regeln den Leser sofort wieder rauswerfen würden.

Da ich nur den Titel kannte, wusste ich nicht, dass es sich um eine Sammlung von Glossen aus einer Zeitung und dem Spiegel handelte. Aber im ersten Kapitel erfuhr ich dennoch, warum Deutschland bei Syrern so beliebt war, dass alle 2015 hierhin wollten. Aber keiner wusste, dass 2 Jahre Sprachkurs und 3 Jahre Ausbildung vor der Arbeitsaufnahme standen.

Die andere Kapitel sind leichte, informative Unterhaltung, etwa, dass Syrer Fliesen, helles Licht und tatsächlich laute Wohnumgebungen bevorzugen.

4 Sterne, beste Sommerlektüre

Fragebogen

sehr gut

Psychologische Nachdenklichkeit

Während ich bei Georg Saunders von einer „Nachmittagslektüre“ sprach, möchte ich bei diesem Büchlein von Abendgedanken sprechen.

14 Fragebögen, die 25 Fragen zu einem Thema wie Humor oder Heimat stellen und den Lesenden zum Nachdenken zwingen. Deshalb reicht ein Fragebogen zum Tag völlig aus, wenn man nicht einen Bogen auslässt, weil man zur Vaterschaft nicht viel sagen kann, wenn man keine Kinder hat.

Das Buch erinnert mich an Psychotests aus Illustrierten in meiner Jugend, bei denen es aber Antwortmöglichkeiten mit bestimmten Punktzahlen. Hier sind alle Fragen offen, einige sind aber mehrfach unterteilt (a,b,c,…).

Für diese nette Unterhaltung will ich nicht die Bestnote geben, weil es nicht weltbewegend ist, aber 4 Sterne sind völlig verdient.