Mrs Potts' Mordclub und der tote Bürgermeister / Mord ist Potts' Hobby Bd.3

sehr gut

Fall eher schwächer

Worum geht es?
Wieder einmal ermittelt Mrs Potts mit ihren Freundinnen in einem Fall. Dieses Mal hat es den Bürgermeister erwischt.

Worum geht es wirklich?
Dorfstreitigkeiten, Dreistigkeit und Familie.

Lesenswert?
Ja, auch wenn ich den Fall bei diesem Teil der Reihe etwas schlechter fand als bei den vorherigen.
Grandios und einfach mein Hauptgrund für diese Reihe ist der Humor. Die ermittelnden Frauen sind einfach wie Spürhunde unablässig unterwegs und überschreiten dabei auch einige Grenzen, was aber stets mit solch trockenem Humor gelöst wird, dass es einfach viel Spaß macht.
Mrs Potts lässt sich definitiv nicht in ihre Arbeit hereinreden und lügt ab und an ganz unschuldig und unwissend. Irgendwie super unterhaltsam dargestellt, auch weil sie damit immer durch kommt.
Figuren sind auf jeden Fall top! Generell gefällt mir, dass hier Frauen mittleren Alters (und älter) die Hauptrollen spielen und das ganze Dorf aufräumen. Was mir negativ in diesem Band auffiel, war die Darstellung eines Computernerds, die nur so von Klischee und Fettfeindlichkeit triefte. Ich hadere noch damit, ob die Auflösung des Falls diesen Kritikpunkt aufhebt. Zwischendrin war ich mir nicht sicher, ob mir Mrs Potts persönliche Entwicklung gefällt, das Ende rettet diese Sorge jedoch eindeutig.
Das Setting ist stets eher dörflich und dadurch auch gemütlich, aber zwischen den Bewohner*innen und in den Familien gibt es natürlich vieles, was im Argen liegt. Auch von dem Leben der Protagonistinnen erfährt man einiges, es steht jedoch in einem super Verhältnis zum „Fallanteil“. Dieser steht im Mittelpunkt, der Rest ist drum herum. Gefällt mir.
Sprachlich (Übersetzung Katharina Herzberger) ist das Buch quasi unauffällig. Sprache passt super, Lektüre lässt sich locker lesen und Witze funktionieren in deutsch sehr gut.
Ich denke man muss nicht zwingend die vorherigen Teile gelesen haben, kann auch gut mit Band 3 starten. Empfehlen kann ich das Buch, wenn man einen humorvollen unblutigen Krimi mit sympathischen Ermittlerinnen mit Ecken und Kanten, lesen möchte.

Was die Toten bewegt (Eine packende und atmosphärische Nacherzählung von Edgar Allan Poes Klassiker "Der Untergang des Hauses Usher")

sehr gut

Worum geht es?
Es ist eine Neuinterpretation des Klassikers „Der Untergang des Hauses Usher“ von Poe. Alex Easton besucht das Geschwisterpaar Usher, das in einem verfallenen Gebäude lebt. Madeline verhält sich merkwürdig, droht zu sterben. Was bringt sie um?

Worum geht es wirklich?
Alte Gedanken aufbrechen, Lebewesen und Grusel.

Lesenswert?
Ja, hat mich an einigen Stellen gegruselt, sodass es eher keine Lektüre zum Einschlafen sein könnte. Das Original habe ich irgendwann einmal gelesen, aber keine Erinnerung daran. Im Nachwort erklärt Kingfisher, was sie zu dieser Neuinterpretation veranlasst hat. Sehr interessant!
Die ganze Szenerie ist düster und kaum mit Leben gefüllt. Da gibt es das Haus, den See, merkwürdige Hasen und halbtote Bewohner*innen des Hauses.
Alex Easton reist an, um nach Madeline zu schauen und ihr zu helfen. Die Figuren fand ich echt interessant und trotz der Kürze des Buches ausreichend dargestellt. Auch die Nebenfiguren waren super gewählt und haben einen schönen Kontrast zu dem Siechtum des Hauses Usher gesetzt.
Sprachlich richtig gut gemacht (Übersetzung Elena Helfrecht), nur die Ausführungen in die Sprachwissenschaft war mir ein wenig zu viel.
Generell besticht das Buch durch die Darstellung der ganzen Szenerie, wie es von merkwürdig zu unheimlich zu gruselig wird, weil immer wieder neue Erkenntnisse oder Erlebnisse dazu kommen. Man kann sich das Ganze einfach sehr gut vorstellen, was in Anbetracht der Situation vielleicht gar nicht so von Vorteil ist. Manche Szenen sind durchaus auch eklig (wobei das ja für jede Person anders ist).
Ich kann das Buch empfehlen, wenn man es ein bisschen morbide mag, wenn man Lust auf eine Neuinterpretation hat oder wenn man nach dem Original zu viele offene Fragen hat.

Unlearn CO2

sehr gut

Worum geht es?
Um Branchen und Lebensbereiche, die eine Veränderung benötigen und bereits vollziehen.

Worum geht es wirklich?
Bewohnbarer Lebensraum, Gemeinschaft und Neuanfänge.

Lesenswert?
Ja, weil voller vielfältiger Themen und schöne Gewichtung aus nennenswerten Punkten, aber auch aufbauenden Tatsachen.
Die Beiträge sind kurz und spannend, greifen teilweise auch auf andere Themen zurück und bilden Brücken zwischen den Themen.
Sprachlich gut lesbar und gut verständlich. Konnte man in schönen Häppchen lesen und könnte man auch in beliebiger Reihenfolge lesen, wenn einen nur bestimmte Themen interessieren.
Es ist spannend, wie weitgreifend eine Veränderung unserer Gemeinschaften gehen könnte/sollte. Da entdeckt man auch immer wieder Aspekte, über die man vorher noch nicht nachgedacht hat.
Trotz des eher schweren Themas habe ich das Buch nicht als mahnend oder Katastrophenfilm wahrgenommen, da immer wieder auch bereits erfolgte positive Ansätze erwähnt werden. Dort, wo Eigeninitiative sinnvoll ist, wird sie erwähnt. Dort, wo ein strukturelles Problem herrscht, wird auch dieses in den Fokus gesetzt.
Immer dabei die Infos, in welche Richtung sich da schon etwas verändert hat. Von Thema zu Thema sehr unterschiedlich, teilweise wirkt es natürlich eher utopisch. Aber einfach neu denken ist ja ein spannender Ansatz.
Bei diesem Buch ist es wie bei vielen Sammelbänden: Manche Beiträge gefallen einem besser, manche schlechter, nicht alle sind für jede Person gleich informativ. Bei einigen wenigen Beiträgen bin ich mir nicht sicher, ob die einzelne (eher nebensächliche) Aussagen so wirklich korrekt sind - das lässt natürlich manchmal zögern.
Ich empfehle dieses Buch auf jeden Fall, weil man damit verstehen kann, wie viele unserer Lebensbereiche von CO2 betroffen sind und man Zusammenhänge besser verstehen kann.

'Unser Schwert ist Liebe'

sehr gut

Worum geht es?
Um die Revolution im Iran, vor allem die aktuelle Entwicklung, aber auch die letzten Jahrzehnte.

Worum geht es wirklich?
Mut, Veränderung und Gewalt.

Lesenswert?
Ja, aus mehreren Gründen.
Zum einen natürlich inhaltlich: Sahebi berichtet von dem schwierigen Kampf gegen Unterdrückung, den die Menschen im Iran kämpfen. Einmal mehr ausgelöst durch den Tod von Jina Massa Amini, einer jungen kurdischen Frau, vor wenigen Jahren. Die Autorin lässt die Lesenden an der aktuellen Situation im Iran teilhaben, spricht über mutige Kämpfer*innen, die für die Freiheit mit ihrem Leben bezahlen. Von einer Regierung, die ihr Volk unterdrückt, schikaniert und bedroht. Und bestraft, wenn es sich gegen den Herrscherwillen verhält.
Es ist definitiv keine leichte Kost, zu erfahren, wie Menschen für ganz grundsätzliche Menschenrechte mit ihrem Leben bezahlen und wie eben ein Land aussieht, in dem man tatsächlich nicht alles sagen kann. In dem man für Worte gefangen genommen oder gefoltert oder getötet wird.
Gerade aus unserem sicheren westlichen Blickwinkel heraus ist, lässt einen das mitunter sprachlos zurück. Zeigt aber auch, wie fragil Menschenrechte sind und wie man für Demokratie und ihren Erhalt kämpfen muss.
Sahebis Buch lohnt sich außerdem durch die gute Verständlichkeit. Die Autorin kann sehr gut mit Worten umgehen, es gibt zwar viele Informationen, aber keinen nüchternen langweiligen Sachtext mit vielen Fremdworten. Das schätze ich gerade beim ersten beschäftigen mit einem Thema sehr.
Viele Themen spielen eine Rolle, manche Texte wurden wohl (wenn ich das richtig verstanden habe) nur für dieses Buch verfasst, andere sind bearbeitete und gekürzte Beiträge aus Zeitungen. Dadurch kann immer mal wieder eine Sache doppelt erklärt werden oder eine Person wird in mehreren Kapiteln eingeordnet. War aber nicht weiter störend.
Meiner Meinung nach appelliert die Autorin hier an die Lesenden, dass wir nicht die Augen verschließen dürfen, dass wir nicht die Menschlichkeit vergessen sollten und dass es wichtig ist, für Menschenrechte einzustehen.

VIEWS

sehr gut

krasses Gedankenspiel

Worum geht es?
Ein Mädchen verschwindet und dann taucht ein verstörendes Video auf, das das Land ins Chaos stürzt und die Polizei unter Druck setzt.

Worum geht es wirklich?
Fortschritt, Hass und Gewalt.

Lesenswert?
Ja, wobei ich es das Hörbuch besser fand als das Buch.
Im Mittelpunkt steht die Ermittlerin Yadira Saad, die eine führende Rolle übernimmt, nachdem ein brutales Video mit dem verschwundenen Mädchen Lena aufgetaucht ist und schnell viral geht. Bevölkerung und politische Gruppen schreiten direkt zur Tat und die Stimmung im Land ist aufgeheizt.
Gerade in solchen Szenen gibt es seitens des Buches eine große Gesellschaftskritik, zeigt der Autor doch Situationen, die auch bei uns aktuell möglich wären. Daneben gibt es jedoch auch viele kleine realistische Momente, die auch Veränderungen in der Gesellschaft zeigen und Generationsunterschiede.
Kling formuliert hier seine Kritik recht offen, manchmal wirkt es dabei vielleicht ein wenig plump. Trotzdem finde ich den Ansatz sehr gelungen, über solch eine Geschichte der Gesellschaft einen Spiegel vorzuhalten.
Sprache gewohnt gut lesbar, Hörbuch vom Autor selbst gelesen und daher natürlich richtig toll.
Interessant ist der Kapitelaufbau, der immer zum nächsten entscheidenen Punkt springt und sich daran entlang hangelt. Langweilige Passagen sind mir nicht begegnet, dafür ist das Buch mit weniger als 300 Seiten natürlich auch echt kurz und knackig.
Möglicherweise ahnt man schon recht früh, in welche Richtung das Ganze gehen könnte. Hier ist es schwer, ohne Spoiler zu bewerten. Daher neutral verfasst: Die Auflösung hat mich jetzt nicht überrascht, das Ende hat es aber definitiv nochmal herausgeholt und war in meinen Augen super stimmig.
Die Menschen, die hier Lügen wittern, sollten vielleicht einmal in sich gehen, die Situation mit einem Schritt Abstand betrachten und sich fragen, wie viel hier wirklich nur Fiktion ist.
Klingt überzeugt mich einmal mehr und es ist sehr schön, dass man ihm in seiner Denkart als lesende Person vertrauen kann, dass es keine ausgeschlachtete Brutalität oder phrasendreschende Diskriminierung geben wird.

Ich komme nicht zurück

sehr gut

Erwachsenwerden voller Verluste

Worum geht es?
Zeyna, Hanna und Cem wachsen miteinander auf, doch bereits in ihrer Kindheit gibt es einschneidende Erlebnisse und Jahre später ist von der engen Freundschaft nicht mehr viel übrig. Hanna versucht diesen Verlust zu verarbeiten und ihn ungeschehen zu machen.

Worum geht es wirklich?
Neuanfänge, Freundschaft und Rassismus.

Lesenswert?
Ja, obwohl keine sehr umfangreiche Geschichte, so dennoch recht bewegend und teilweise schön teilweise traurig. Erzählt wird die Handlung von der erwachsenen Hanna, die von den Erlebnissen in diesem Moment und der Vergangenheit berichtet. Dabei widmet sie ihre Erzählung immer einer anderen Figur, die sie mit „du“ anspricht und bei der es sich um Zeyna handelt, ihre Kinderfreundin, die sie aber mittlerweile verloren hat. Auch zwischen Hanna und Cem ist nicht mehr alles so leicht wie früher.
Erst nach und nach erfährt man, wie sich die Freundschaft entwickelt hat, welche Hürden sich zwischen sie gestellt haben, sowohl von außen als auch von innen.
Die Freundschaft entsteht eher spontan und ohne viel Nachdenken, die drei Kinder haben einige Gemeinsamkeiten in ihrem Leben. Und dennoch ist da immer eine Kluft zwischen Hanna und Zeyna, was erstere nie sehen will und zweitere ihr sehr deutlich sagt. Denn während Hanna viele Dinge unbeteiligt miterlebt, werden Zeyna und ihr Vater angefeindet nach den Terroranschlägen 9/11 und ist es Zeyna, die schon jung auf die Suche nach einer neuen Heimat gehen muss. Dazu kommen rassistische Anschläge auf geflüchtete Menschen.
Ich finde die Figuren sehr interessant, ebenso wie die Nebenfiguren, die teilweise echt sympathisch aufgefallen sind.
Interessant ist der Blickwinkel aus Hannas Sicht, einerseits zurückgelassen, andererseits aber auch naiv unwissend (oder angeblich unwissend) und auf sich selbst fokussiert. Spannend, dass die Autorin, die selbst als Kind aus einem anderen Land nach Deutschland gekommen ist, aus der Sicht der hier geborenen Hanna erzählt und damit quasi den Blickwinkel der Figur einnimmt, die nicht von Rassismus betroffen ist.
Sprachlich hat mir das Buch gefallen die Perspektive in der Du-Form ist wie gesagt Geschmacksache, aber die teilweise poetischen Stellen mochte ich sehr. Man kann das Buch sehr zügig lesen, möchte dabei keine Stellen überspringen und wird immer wieder ein bisschen emotional und/oder nachdenklich.
Hat mir im Großen und Ganzen recht gut gefallen und habe ich gerne gelesen.

Öl ins Feuer

sehr gut

Worum geht es?
Um weitere Gewinne unter dem Deckmantel Klimaschutz und um angeblich grünen Kapitalismus.

Worum geht es wirklich?
Menschenleben, Rassismus und Scheinwelt.

Lesenswert?
Ja, dieses Buch hat mich in großen Teilen einfach richtig wütend und fassungslos gemacht. Die Autorin erklärt dabei zum Beispiel die Themen LNG und Fracking. Letzteres sowohl in der Theorie als auch die praktische Umsetzung in den USA. Und - viel entscheidender - die Folgen.
Es geht darum, auf wessen Rücken bestimmte Dinge umgesetzt werden, welche Menschen die Leidtragenden sind und dass auch vermeintlich grüne saubere Lösungen meist im letzten Schritt dreckig und gefährlich sind. Nach vorne oder für ein Wohlstandseuropa klingen sie jedoch schön und sauber und verbessern das Image.
Viel geht es auch darum, dass dreckige Firmen und Länder ihr Bild nach außen verbessern, sich als Retter darstellen, super Lösungen präsentieren. Diese sind dann nur halbgar oder gefährlich oder zum Scheitern verurteilt.
Ich bin ehrlich: Ein Großteil des Buches hätte ich einfach nur schreien wollen, weil mich diese Arroganz und das Bild von „Wohlstand erhalten, nichts abgeben, süße saubere Lösungen retten alles“ so extrem wütend gemacht hat.
Meiner Meinung nach zeigt das Buch (das übrigens gut verständlich ist) warum die präsentierten angeblichen Lösungen in Wahrheit keine sind. Führt natürlich dazu, dass einem beim Lesen klar wird, dass wir ein Problem haben und es einfach keine Lösungen gibt, die ohne Verzicht auskommen.
Ich wünschte, dass viel mehr Menschen dieses Buch und dieses Thema begreifen!
Hierbei kritisiert die Autorin auch oft die Ampel-Regierung, deren angeblicher Klimaschutz eben doch keiner ist und uns keinen Schritt weiter bringt bei unserem gesamtweltlichen Problem.
Gefehlt hat mir ein Ausblick oder irgendein Aufzeigen von guten Lösungen. Außerdem habe ich es als widersprüchlich empfunden, dass die Autorin einerseits davon spricht, dass Einzelverhalten nicht die Lösung sein wird, dann zeitgleich aber positiv erwähnt wie sich Einzelbäuer*innen in manchen Ländern gegen Agrarkonzerne stellen. Das hat für mich nicht ganz zusammengepasst.
Alles in allem aber ein super informatives und lohnenswertes Buch, das ich sehr vielen Menschen in die Hand drücken möchte!

Karte der Wildnis

gut

Worum geht es?
Der Autor erlebt und analysiert die Wildnis in seiner näheren Umgebung, spürt sie mit allen Sinnen.

Worum geht es wirklich?
Geschichte, Besitz und Natur.

Lesenswert?
Teilweise ja, teilweise eher enttäuschend. Ich muss gestehen, dass ich den Autorennamen nicht kannte. Robert Macfarlane lebt in Großbritannien und ist ein preisgekrönter Autor im Bereich Natur.
Der Klappentext klingt sehr ansprechend und ich habe gewisse Erwartungen an dieses Buch gehabt.
Sprachlich hat es mir auch wirklich gut gefallen (toll übersetzt von Frank Sievers und Andreas Jandl) und obwohl es viele Informationen gab, waren diese sprachlich gut verständlich und auch die Wortherkünfte verständlich ins übertragen.
Der Autor widmet sich in sehr unterschiedlich langen Kapiteln verschiedenen Wildnis-Bereichen, wie zB dem Moor oder dem Hohlweg, alles immer auf Großbritannien bezogen. Dies war für mich erst einmal eine Überraschung, aber im Nachhinein auch faszinierend.
Oft besucht er dabei den genannten Ort und will ihn mit allen Sinnen erfahren und sich irgendwie zu eigen machen. Nebenbei dann sehr sehr viele Informationen und geschichtliche Einwürfe, wie diese Orte entstanden sind und wie sie genutzt wurden.
Störend habe ich empfunden, dass es dabei schon immer um eine Art Besitz und sich in die Wildnis begeben ging. Ein bisschen mehr Demut und Abstand hätten ihm meiner Meinung nach manchmal gut getan.
Der Verlust der Wildnis wird mehrfach bewertend, allerdings immer nur, weil dem Menschen dann etwas verloren ginge. Die Natur würde sich im Zweifel alles wieder zurückholen. Die Verknüpfung, was wir jedoch verlieren, wenn wir Flora und Fauna diese Lebensräume wegnehmen (also ökologisch verlieren) spielt keine Rolle. Eher muss Wildnis existieren, damit Männer wie Macfarlane sie dann besuchen und erleben können.
Generell kommt mir das Buch recht männerfokussiert vor.
Ich bin unschlüssig, wie mir die Lektüre gefallen hat. Thematisch sehr spannend, die Umsetzung aber eher unsympathisch. Trotzdem könnte ich mir auf Grund der Themen vorstellen, weitere Bücher des Autors zu lesen.

Am Himmel die Flüsse

gut

andere Werke gefallen mir besser

Worum geht es?
Um drei Figuren, zwei in der heutigen Zeit und eine Person in der Vergangenheit. Auf den ersten Blick haben sie keine Verbindung. Doch das Wasser und das Schicksal der Eziden wird alle drei verbinden.

Worum geht es wirklich?
Leben, Macht und Wissbegierde.

Lesenswert?
Ja, aber hat mir persönlich weniger gut gefallen als andere Werke der Autorin. Ich befürchte, dass ich das nicht genau begründen kann und denke, dass das auch nur ein total subjektives Empfinden ist.
Das wunderschöne Buchcover fällt direkt auf, auch wenn es sich von den bisherigen Büchern unterscheidet (anderer Verlag). Sprachlich hat mir das Buch gefallen, die Übersetzerin Michaele Grabinger hat Shafak schon früher übersetzt.
Weiterhin gewohnt ist der Aufbau von verschiedenen Handlungssträngen, die zu unterschiedlichen Zeiten und an unterschiedlichen Orten spielen. Selbstverständlich gibt es aber einen gemeinsamen Punkt zwischen den drei Protagonist*innen, der ganz zum Ende aufgedeckt wird.
Zudem gefällt mir hier, wie bei fast allen Werken von Shafak, dass man neue Dinge lernt, neue Regionen und Kulturen kennen lernt und direkt ins Recherchieren verfällt.
Zwei Dinge sind mir eher negativ aufgefallen: Zum einen hat das Buch (und ich kann es wie gesagt leider wirklich nicht begründen oder verstehen) in mir nicht so viel ausgelöst, wie manch andere Bücher der Autorin. Die beschriebenen Schicksale sind bewegend und teilweise furchtbar, aber der Funke wollte einfach nicht überspringen. Dabei sind die Figuren nicht unsympathisch, aber ich konnte leider keine Verbindung aufbauen und bin eher unberührt geblieben. Da ich weiß, dass das bei Shafaks Werken auch anders sein kann, war ich in dem Bezug also eher enttäuscht.
Die Schicksale der Figuren sind neutral betrachtet sehr brutal und ihre Leben nehmen schlimme und schöne Wendungen. Das wäre also tolle Potential für Emotionen beim Lesen gewesen. Hat jedoch einfach nicht funktioniert.
Dazu kommt das Thema Wasser, bei dem es oft um ein Wassergedächtnis geht. Zwar ein schönes Symbol, mir aber zu esoterisch / mystisch.
Während ein sehr großer Teil des Buches die drei Personen getrennt hält, finden sie am Ende auf eher ungewöhnliche Art zusammen. Das mag vielleicht eine mögliche Erklärung sein, war mir aber zu gewollt, zu schicksalshaft und irgendwie auch zu unglaubwürdig. Wenn das Buch sich vorher so Zeit lässt, muss die Handlung nicht auf die letzten Meter schnell abgewickelt werden.
Auch wenn mir dieses konkrete Werk nicht besonders gut gefallen hat, werde ich sehr gerne weiter Bücher der Autorin lesen. Zeitgleich freue ich mich, dass die Meinungen hier so vielfältig sind und es sicher viele begeisterte Leser*innen gibt.

Mitternachtsschwimmer

gut

habe einige Kritik

Worum geht es?
Evan flieht vor Job und Situation in der Familie an die irische Küste, kurz darauf kommt der Lockdown. Zwischen Kinderbetreuung und merkwürdigen Dorfbewohner*innen versucht er, seinen Verlust zu verarbeiten.

Worum geht es wirklich?
Schuld, Selbstbestimmung und Freiheit.

Lesenswert?
Nein, hat mir tatsächlich aus mehreren Gründen nicht gefallen. Positiv ist definitiv das tolle Cover und auch das Setting an der irischen Küste. Das Dorf Ballybrady wird ein wenig schrullig und liebenswert beschrieben, genau so wie die Menschen, die dort leben. Grace, die alleinstehend lebt und sich nach niemandem richtet, kommt mit Familienvater Evan in Kontakt, auf dessen Schultern viel Schuld und schwere Entscheidungen ruhen und der seinen Lebenswillen verloren hat.
Grace hat mir als Figur ganz gut gefallen, ich mochte ihre schroffe aber liebenswerte Art und ihre Standfestigkeit.
Leider war mir Evan absolut nicht sympathisch, merkwürdig lethargisch lässt er sich von einer Umwelt herumschubsen und scheint in seinem Leid verharren zu wollen.
Dann kommen aber immer wieder Bewertungen der Frauenkörper um ihn herum (die Ehefrau seines Arbeitskollegen, Grace, die anderen Frauen im Dorf) und mir scheint, es gibt nur drei Typen von Frauen: Heiß, jung und nervig, älter und wie eine Art Mutter. Es war mir einfach viel zu viel, dazu kommt dann noch Fatshaming bei dickeren Menschen. Wird einmal das Gewicht erwähnt, geht es ab dann immer um die weichen Körperteile, die dicken Körperteile, die Masse.
Da es in dieser Richtung keine positive Entwicklung gab und nonstop das Äußere bewertet wurde, ist mir Evan zunehmend unsympathisch geworden.
Evans Sohn, der zunehmend in den Mittelpunkt gerät, ist ein tauber Junge, der sich mit seinem Vater in Gebärdensprache unterhält. Es ist mir negativ aufgestoßen, dass Evan dringend eine OP für sein Kind haben will, um ihn quasi zu heilen und die Mutter einfach nur als Übermutti dargestellt wird, die ihrem Kind die OP verwehrt. Meiner Meinung nach wird hier nicht sensibel mit dem Thema umgegangen, auch wenn ich es toll finde, dass eine taube Person eine so große Rolle in dem Buch spielt.
Die Rauheit der Natur und auch die Sprache gefielen mir gut, aber irgendwie scheint es immer um romantische Interaktion zwischen Mann und Frau zu gehen, wirkliche Freundschaft wird eher wenig gezeigt.
Allgemein hat mir das Buch leider weniger gut gefallen als erhofft.