Andere Kunden interessierten sich auch für
![Análise da Conceptual Framework for Financial Reporting do IASB]( "Análise da Conceptual Framework for Financial Reporting do IASB")
Análise da Conceptual Framework for Financial Reporting do IASB42,99 €![Analyse des Conceptual Framework for Financial Reporting des IASB]( "Analyse des Conceptual Framework for Financial Reporting des IASB")
Analyse des Conceptual Framework for Financial Reporting des IASB64,90 €![Analysis of the IASB's Conceptual Framework for Financial Reporting]( "Analysis of the IASB's Conceptual Framework for Financial Reporting")
Analysis of the IASB's Conceptual Framework for Financial Reporting43,99 €![Analisi di marketing e potenzialità del miele di Chiury a Jajarko, Nepal]( "Analisi di marketing e potenzialità del miele di Chiury a Jajarko, Nepal")
Analisi di marketing e potenzialità del miele di Chiury a Jajarko, Nepal23,99 €![Analisi del comportamento e delle competenze informative degli studenti]( "Analisi del comportamento e delle competenze informative degli studenti")
Analisi del comportamento e delle competenze informative degli studenti26,99 €![L'importanza del complesso dello zuccherificio di Marromeu-Mozambico]( "L'importanza del complesso dello zuccherificio di Marromeu-Mozambico")
L'importanza del complesso dello zuccherificio di Marromeu-Mozambico36,99 €![Saggi selezionati sui problemi dello sviluppo in Nigeria]( "Saggi selezionati sui problemi dello sviluppo in Nigeria")
Saggi selezionati sui problemi dello sviluppo in Nigeria32,99 €
Lo scopo generale di questa ricerca era quello di analizzare la percezione degli utenti della contabilità in merito alla proposta di revisione del Conceptual Framework for Financial Reporting proposta nel Discussion Paper - DP/2013/1 pubblicato dall'International Accounting Standard Board - IASB. Le risposte a ciascuna domanda sono state ottenute in due modi: a) se il rispondente era d'accordo, in disaccordo o parzialmente d'accordo con l'argomento proposto per la questione in esame e b) se il rispondente motivava la sua risposta e che tipo di argomentazione utilizzava. I risultati generali hanno evidenziato un totale di 3.520 risposte. Il livello di accordo è pari al 69,72%, seguito dal 20,91% e dal 9,38% rispettivamente per il livello di disaccordo e le opinioni parziali. In linea generale, il 47% degli argomenti appartiene alla categoria ambito, seguito dalle risposte Senza argomento con il 21%, Esempi con il 9%, Effetti interni ed esterni con il 7%, Due process con il 6% e Definizione con il 2%. Pertanto, i risultati della ricerca hanno evidenziato che la maggior parte dei rispondenti concorda con la proposta dello IASB e, per sostenere le proprie argomentazioni, in generale fa ricorso all'esperienza pratica.