Andere Kunden interessierten sich auch für
![Modèles de maîtrise de l'information pour les communautés rurales]( "Modèles de maîtrise de l'information pour les communautés rurales")
Modèles de maîtrise de l'information pour les communautés rurales16,99 €![Cadre pour la municipalité locale de Madibeng]( "Cadre pour la municipalité locale de Madibeng")
Cadre pour la municipalité locale de Madibeng44,99 €![Légalisation du cannabis dans le cadre d'une stratégie de dépénalisation]( "Légalisation du cannabis dans le cadre d'une stratégie de dépénalisation")
Légalisation du cannabis dans le cadre d'une stratégie de dépénalisation29,99 €![Collaboration scientifique dans le domaine des sciences de l'information au Brésil :]( "Collaboration scientifique dans le domaine des sciences de l'information au Brésil :")
Collaboration scientifique dans le domaine des sciences de l'information au Brésil :36,99 €![La banque électronique et la performance financière des Saccos de dépôt]( "La banque électronique et la performance financière des Saccos de dépôt")
La banque électronique et la performance financière des Saccos de dépôt26,99 €![Programme de responsabilité sociale et éducation primaire de qualité]( "Programme de responsabilité sociale et éducation primaire de qualité")
Programme de responsabilité sociale et éducation primaire de qualité26,99 €![Permettre aux femmes rurales d'utiliser les technologies de l'information et de la communication]( "Permettre aux femmes rurales d'utiliser les technologies de l'information et de la communication")
Permettre aux femmes rurales d'utiliser les technologies de l'information et de la communication36,99 €
Cette étude avait pour objectif général d'analyser la perception des utilisateurs de la comptabilité concernant la proposition de révision du Cadre conceptuel pour l'information financière proposée dans le document de discussion DP/2013/1 publié par l'International Accounting Standard Board (IASB). Les réponses à chaque question ont été obtenues selon deux axes : a) si le répondant était d'accord, en désaccord ou partiellement d'accord avec le sujet proposé pour la question à l'étude et b) si le répondant fondait sa réponse et quel type d'argument il utilisait. Les résultats généraux ont montré un total de 3 520 réponses. Le niveau d'accord s'élève à 69,72 %, suivi de 20,91 % et 9,38 % respectivement pour le niveau de désaccord et les opinions partielles. Dans l'ensemble, 47 % des arguments appartiennent à la catégorie « portée », suivie par les réponses « sans argument » avec 21 %, « exemples » avec 9 %, « effets internes et externes » avec 7 %, « procédure régulière » avec 6 % et « définition » avec 2 %. Ainsi, les résultats de l'enquête ont montré que la majorité des répondants sont d'accord avec la proposition de l'IASB et, pour étayer leurs arguments, ils s'appuient généralement sur leur expérience pratique.