Andere Kunden interessierten sich auch für
![A União Africana e a resolução da crise centro-africana]( "A União Africana e a resolução da crise centro-africana")
A União Africana e a resolução da crise centro-africana26,99 €![Choque de intereses entre las potencias occidentales y la Unión Africana]( "Choque de intereses entre las potencias occidentales y la Unión Africana")
Choque de intereses entre las potencias occidentales y la Unión Africana33,99 €![A União Africana e as Operações de Apoio à Paz]( "A União Africana e as Operações de Apoio à Paz")
A União Africana e as Operações de Apoio à Paz23,99 €![Projectos de cooperação entre a União Europeia e Cuba]( "Projectos de cooperação entre a União Europeia e Cuba")
Projectos de cooperação entre a União Europeia e Cuba51,99 €![A formação como intervenção de construção da paz: a teoria e a prática]( "A formação como intervenção de construção da paz: a teoria e a prática")
A formação como intervenção de construção da paz: a teoria e a prática29,99 €![O Conselho de Paz e Segurança da União Africana]( "O Conselho de Paz e Segurança da União Africana")
O Conselho de Paz e Segurança da União Africana18,99 €![Causas da intervenção militar de terceiros em conflitos intra-estatais]( "Causas da intervenção militar de terceiros em conflitos intra-estatais")
Causas da intervenção militar de terceiros em conflitos intra-estatais39,99 €
Através dos conceitos de Interesse Nacional e Intervenção, o estudo analisou as tendências do conflito na Costa do Marfim e o significado da intervenção da ONU, da UA, da CEDEAO e das potências ocidentais na resolução do conflito. O choque de interesses entre a UA e as potências ocidentais esteve no centro do conflito da Costa do Marfim. Tanto a UA como a CEDEAO não tinham capacidade para resolver a crise africana. O desempenho da UA foi prejudicado pela diversidade de interesses nacionais dos seus membros. Através da "Nova luta por África", a procura insatisfeita das potências ocidentais pelos recursos africanos, como o petróleo, o cacau e o gás, esteve no centro do conflito, o que impossibilitou a interrupção da sua interferência. Em vez disso, as potências ocidentais intervieram em nome dos civis sob a bandeira da "Responsabilidade de Proteger". Este facto levantou questões sobre os princípios universais da Autodeterminação e Soberania dos Estados. As potências ocidentais só intervieram quando os seus interesses eram susceptíveis de ser postos em causa pelos conflitos e quando havia a possibilidade de beneficiarem durante ou após a crise. Embora a sua intervenção em conflitos tenha evitado uma catástrofe humanista, os motivos foram geralmente estimulados por interesses egoístas dos Estados.