Andere Kunden interessierten sich auch für
![Paludismo: Comparação de sistemas de pontuação prognóstica]( "Paludismo: Comparação de sistemas de pontuação prognóstica")
Paludismo: Comparação de sistemas de pontuação prognóstica41,99 €![Vergleich zwischen dem FOUR-Score und der Glasgow Coma Scale]( "Vergleich zwischen dem FOUR-Score und der Glasgow Coma Scale")
Vergleich zwischen dem FOUR-Score und der Glasgow Coma Scale35,90 €![Comparison of FOUR Score & Glasgow Coma Scale]( "Comparison of FOUR Score & Glasgow Coma Scale")
Comparison of FOUR Score & Glasgow Coma Scale24,99 €![CORRELAÇÃO ENTRE MORTALIDADE E PONTUAÇÃO DE MANNHEIM NA PERITONITE]( "CORRELAÇÃO ENTRE MORTALIDADE E PONTUAÇÃO DE MANNHEIM NA PERITONITE")
CORRELAÇÃO ENTRE MORTALIDADE E PONTUAÇÃO DE MANNHEIM NA PERITONITE28,99 €![Comparação do Perfil Clínico e Angiográfico Coronário entre Jovens]( "Comparação do Perfil Clínico e Angiográfico Coronário entre Jovens")
Comparação do Perfil Clínico e Angiográfico Coronário entre Jovens23,99 €![Comparação entre transplante de ilhéus e de células estaminais para DM1]( "Comparação entre transplante de ilhéus e de células estaminais para DM1")
Comparação entre transplante de ilhéus e de células estaminais para DM123,99 €![Comparaison entre le score FOUR et l'échelle de Glasgow]( "Comparaison entre le score FOUR et l'échelle de Glasgow")
Comparaison entre le score FOUR et l'échelle de Glasgow23,99 €
A avaliação da consciência à cabeceira do doente é importante e tem um bom grau de exatidão para a tomada de decisões e a previsão do resultado. A pontuação mais amplamente aceite é a Escala de Coma de Glasgow (GCS), que foi originalmente concebida para doentes com traumatismo craniano. No entanto, ao longo do tempo, foram reconhecidas grandes limitações. A pontuação FOUR foi proposta para ultrapassar estas limitações. Parece ser uma ferramenta atractiva que pode desafiar a GCS, mas não tem sido amplamente praticada em doentes em estado crítico. Assim, inspirámo-nos num estudo observacional prospetivo para comparar a pontuação FOUR com a GCS no prognóstico de doentes neurocirúrgicos, utilizando parâmetros de resultados como a duração da ventilação, a duração do internamento na UCI, a duração do internamento hospitalar e a mortalidade. A caraterística única do nosso estudo foi a análise do impacto destas pontuações na duração da ventilação como parâmetro de resultado. Embora o estudo tenha sido realizado numa pequena coorte de doentes, sensibiliza os médicos para o facto de que, perante as limitações da escala GCS, existe outra ferramenta com eficácia comparável que pode ser utilizada de forma fiável para prever a mortalidade e a morbilidade em doentes com traumatismo craniano.