Während die meisten Facebook-User noch mit Freund-Werden, »Liken« und Kommentieren beschäftigt sind, ist es an der Zeit, auch die Konsequenzen unserer informationsübersättigten Lebensweise zu betrachten. Warum machen wir so fleißig bei den sozialen Netzwerken mit? Und wie hängt unsere Fixierung auf Identität und Selbstmanagement mit der Fragmentierung und Datenflut in der Online-Kultur zusammen?
Mit seinen Studien zu Suchmaschinen, Online-Videos, Blogging, digitalem Radio, Medienaktivismus und WikiLeaks dringt Lovink in neue Theoriefelder vor und formuliert eine klare Botschaft: Wir müssen unsere kritischen Fähigkeiten nutzen und auf das technologische Design und Arbeitsfeld Einfluss nehmen, sonst werden wir in der digitalen Wolke verschwinden.
Mit seinen Studien zu Suchmaschinen, Online-Videos, Blogging, digitalem Radio, Medienaktivismus und WikiLeaks dringt Lovink in neue Theoriefelder vor und formuliert eine klare Botschaft: Wir müssen unsere kritischen Fähigkeiten nutzen und auf das technologische Design und Arbeitsfeld Einfluss nehmen, sonst werden wir in der digitalen Wolke verschwinden.
Perlentaucher-Notiz zur TAZ-Rezension
Etwas zwiespältig scheint Felix Ekardt dieses Werk des Netzkritikers Geert Lovink. Seinen Anspruch, die diversen Stränge der theoretischen Auseinandersetzung mit der Internetkultur aufzugreifen und in einer innovativen Gesamttheorie zu integrieren, wird der niederländische Medientheoretiker nach Auffassung des Rezensenten nur zum Teil gerecht. In vielen Punkten stimmt er mit dem Autor überein, Punkte allerdings, die nicht unbedingt brandneu sind. Ekardt nennt hier etwa Einsicht, dass Ursachen und Wirkungen des Internets heute noch nicht empirisch erfasst und analysiert sind, oder auch den Umstand, dass das Internet die Demokratie sowohl beleben als auch zur Entpolitisierung beitragen kann. Fragen wie die, ob man Facebook wirklich ernst nehmen muss, bleiben zu seinem Bedauern außen vor. Insgesamt lässt sich das Buch nach Ansicht des Rezensenten als gute "Fundgrube" nutzen. Wirklich neue Ideen bietet es seines Erachtens allerdings nicht. Zudem scheint ihm das Buch nicht gut lesbar und eine systematische Argumentationen fehlt ihm auch.
© Perlentaucher Medien GmbH
© Perlentaucher Medien GmbH
Besprochen in:
ZEITpresse, 3 (2012)
WDR 3 Gutenbergs Welt, 16.09.2012, Ulrike Westhoff
www.scoop.it, 26.09.2012, Andreas König
www.fluter.de, 21.11.2012, Krystian Woznicki
Deutschlandradio Kultur, Radiofeuilleton, 08.01.2013, Philipp Albers
taz, 12./13.01.2013, Felix Ekardt
GMK-Newsletter, 1 (2013)
IT, 12/1 (2013)
c't, 2 (2013)
www.satt.org, 2 (2013), Jörg Auberg
http://blogs.tageswoche.ch, 26.03.2013, Roberto Simanowski
iX, 5 (2013), Henning Behme
Computer und Arbeit, 7-8 (2013)
ZEITpresse, 3 (2012)
WDR 3 Gutenbergs Welt, 16.09.2012, Ulrike Westhoff
www.scoop.it, 26.09.2012, Andreas König
www.fluter.de, 21.11.2012, Krystian Woznicki
Deutschlandradio Kultur, Radiofeuilleton, 08.01.2013, Philipp Albers
taz, 12./13.01.2013, Felix Ekardt
GMK-Newsletter, 1 (2013)
IT, 12/1 (2013)
c't, 2 (2013)
www.satt.org, 2 (2013), Jörg Auberg
http://blogs.tageswoche.ch, 26.03.2013, Roberto Simanowski
iX, 5 (2013), Henning Behme
Computer und Arbeit, 7-8 (2013)







