Travail d'étude de l'année 2001 dans le domaine Etudes des langues romanes - Etudes Comparatives, Universität Hamburg, langue: Français, résumé: Dans le cadre théorique de la grammaire générative de différentes approches ont étésdiscutées à l´égard des domaines grammaticaux de la Grammaire Universelle quipeuvent être soumis à une paramétrisation. Chomsky (1981) propose que ce sontde principes universels eux-mêmes qui sont paramétrisés. Il discute une paramétrisationdu principe de la sous-jacence comme condition de bonne formation sur lemouvement-Qu. Dans cette perspective de différences typologiques concernant leprincipe universel de la sous-jacence sont attribuées à une paramétrisaton des noeudsbornes auxquels le principe universel de la sous-jacence s´applique. Cette paramétrisationprédit quels noeuds syntaxiques possèdent le statut de noeuds bornes dansquelles langues et ainsi détermine de différences typologiques de l´application duprincipe universel de la sous-jacence. Borer (1984) et Chomsky (1989) proposentque la paramétrisation ne se réfère pas aux principes universels eux-mêmes tels quela sous-jacence ou le mouvement de SN mais seulement à de propriétés grammaticalesdes éléments lexicaux ("Lexical Parameterization Hypothesis). Selon la théoriede la paramétrisation avancée par Ouhalla (1991) les domaines grammaticauxde la Grammaire Universelle qui sont soumis à la paramétrisation sont encore plusréstreints. La paramétrisation est réduite exclusivement à de propriétés grammaticaleset lexicales de catégories fonctionnelles ("Functional Parameterization Hypothesis").Dans cette optique la variation typologique à l´égard de la validité de principesuniversels entre de différentes langues peut être déduite des propriétés grammaticalesidiosyncrasiques de leurs catégories fonctionnelles.
Bitte wählen Sie Ihr Anliegen aus.
Rechnungen
Retourenschein anfordern
Bestellstatus
Storno