Andere Kunden interessierten sich auch für
![Stiftungskollisionsrecht und Niederlassungsfreiheit]( "Stiftungskollisionsrecht und Niederlassungsfreiheit")
Stiftungskollisionsrecht und Niederlassungsfreiheit89,90 €![Schiffskollision, höhere Gewalt und autonome Schifffahrt]( "Schiffskollision, höhere Gewalt und autonome Schifffahrt")
Schiffskollision, höhere Gewalt und autonome Schifffahrt74,00 €![Datenschutz bei Bitcoin und anderen DLT-basierten Anwendungen]( "Datenschutz bei Bitcoin und anderen DLT-basierten Anwendungen")
Datenschutz bei Bitcoin und anderen DLT-basierten Anwendungen15,95 €![Das Internationale Privatrecht der europäischen Verordnungen und Drittstaatsverträge.]( "Das Internationale Privatrecht der europäischen Verordnungen und Drittstaatsverträge.")
Das Internationale Privatrecht der europäischen Verordnungen und Drittstaatsverträge.69,90 €![Neue und wiederentdeckte Rechtsformen im Gesellschaftsrecht]( "Neue und wiederentdeckte Rechtsformen im Gesellschaftsrecht")
Neue und wiederentdeckte Rechtsformen im Gesellschaftsrecht114,00 €![Rechtsformneuschöpfungen im in- und ausländischen Gesellschaftsrecht]( "Rechtsformneuschöpfungen im in- und ausländischen Gesellschaftsrecht")
Rechtsformneuschöpfungen im in- und ausländischen Gesellschaftsrecht149,00 €![Blockchain-Netzwerke und Krypto-Token im Internationalen Privatrecht]( "Blockchain-Netzwerke und Krypto-Token im Internationalen Privatrecht")
Blockchain-Netzwerke und Krypto-Token im Internationalen Privatrecht119,00 €
Das Kollisionsrecht stellt seit Savigny auf den Sitz des Rechtsverhältnisses ab. Wo ist dieser Sitz aber bei einer dezentralen Blockchain und einer dezentralen Blockchain-Gesellschaft (DAO) zu finden? Gleiches gilt für die lokalisierend ausgestalteten Vorschriften über die internationale Zuständigkeit. Diese knüpfen meist an den Wohnsitz einer der Parteien an. Wo kann dieser Wohnsitz aber bei den pseudonymen Akteuren einer DAO lokalisiert werden?
Die Arbeit untersucht dieses Spannungsverhältnis und beschäftigt sich im Anschluss mit zwei potentiellen Lösungsmöglichkeiten. Die Anknüpfung an das Recht des Programmcodes einer DAO und den Bräuchen ihrer Netzwerkteilnehmer (sog. lex cryptographica) als Lösung der Schwierigkeiten des Kollisionsrechts und der blockchain-internen Streitbeilegung in Form von Blockchain Arbitration als Lösung der Herausforderungen der Vorschriften über die internationale Zuständigkeit.
Die Arbeit untersucht dieses Spannungsverhältnis und beschäftigt sich im Anschluss mit zwei potentiellen Lösungsmöglichkeiten. Die Anknüpfung an das Recht des Programmcodes einer DAO und den Bräuchen ihrer Netzwerkteilnehmer (sog. lex cryptographica) als Lösung der Schwierigkeiten des Kollisionsrechts und der blockchain-internen Streitbeilegung in Form von Blockchain Arbitration als Lösung der Herausforderungen der Vorschriften über die internationale Zuständigkeit.