Marktplatzangebote
Ein Angebot für € 10,00 €
  • Broschiertes Buch

Der Umgang mit der DDR ist bis heute oft von Konflikten, Mythen und Zerrbildern geprägt.
Diese materialreiche Studie zeichnet detailliert die Verflechtungen von politischen und organisatorisch-finanziellen Interessen in der Gedenkstättenarbeit zur DDR-Vergangenheit nach und zeigt, dass die »Aufarbeitung« bisher letztlich von totalitarismustheoretischen Lesarten der DDR dominiert war. Auch wird bewiesen, dass die »Friedliche Revolution« von 1989 in Bezug auf das Ende der Stasi nicht so stattgefunden hat, wie es Geschichtsdarstellungen behaupten.
Ein Buch, das grundlegende Ergebnisse zur
…mehr

Produktbeschreibung
Der Umgang mit der DDR ist bis heute oft von Konflikten, Mythen und Zerrbildern geprägt.

Diese materialreiche Studie zeichnet detailliert die Verflechtungen von politischen und organisatorisch-finanziellen Interessen in der Gedenkstättenarbeit zur DDR-Vergangenheit nach und zeigt, dass die »Aufarbeitung« bisher letztlich von totalitarismustheoretischen Lesarten der DDR dominiert war. Auch wird bewiesen, dass die »Friedliche Revolution« von 1989 in Bezug auf das Ende der Stasi nicht so stattgefunden hat, wie es Geschichtsdarstellungen behaupten.

Ein Buch, das grundlegende Ergebnisse zur Geschichts- und Erinnerungspolitik der letzten 20 Jahre beisteuert und auf diese Weise einen wichtigen Beitrag zum Verständnis der DDR-Erinnerungskultur seit 1989 liefert.
Autorenporträt
Carola S. Rudnick (Dr. phil.), Kulturwissenschaftlerin, hat an der Leuphana Universität Lüneburg promoviert und leitet seit 2009 das Pädagogische Zentrum der Gedenkstätte Bergen-Belsen.
Rezensionen

Perlentaucher-Notiz zur F.A.Z.-Rezension

Den Meinungen und Deutungen der Autorin dieses Buches möchte Jacqueline Boysen widersprechen. Wie die Kulturwissenschaftlerin Carola Rudnick die Friedliche Revolution von 1989/90 als "Revolution von oben", zunächst von der DDR-Führung, dann vom Westen gesteuert, auszugeben versucht, verfängt bei der Rezensentin nicht. So schwerfällig (mangels Lektorat) die Lektüre ihr vorkommt, so wenig kann Boysen Geschichtspolitik als zielgeleitet verstehen. Wichtige Gegenargumente, wie die von der DDR initiierte Auflösung des MfS durch Joachim Gauck, fallen, unerklärlich für Boysen, bei Rudnick unter den Tisch. Ein Monopol der Geschichtsdeutung, wie es die Autorin nahelegt, existiert für Boysen in Deutschland einfach nicht.

© Perlentaucher Medien GmbH
»Eine detaillierte und profunde Darstellung der politischen Diskurse über die SBZ/DDR-Vergangenheit.«

Horst Groschopp, www.humanismus-aktuell.de, 6 (2011) 20110621