Andere Kunden interessierten sich auch für
![Probleme des transnationalen Zugriffs auf elektronische Beweismittel im Lichte der europäischen Beweisrechtshilfe in Strafsachen]( "Probleme des transnationalen Zugriffs auf elektronische Beweismittel im Lichte der europäischen Beweisrechtshilfe in Strafsachen")
Probleme des transnationalen Zugriffs auf elektronische Beweismittel im Lichte der europäischen Beweisrechtshilfe in Strafsachen109,90 €![Der Aufbau eines Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts in Europa]( "Der Aufbau eines Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts in Europa")
Der Aufbau eines Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts in Europa78,95 €![Strafrechtsdurchsetzung im digitalen Raum.]( "Strafrechtsdurchsetzung im digitalen Raum.")
Strafrechtsdurchsetzung im digitalen Raum.69,90 €![Notwendigkeit, Methoden und Grenzen einer Harmonisierung der Verfolgungsverjährung in der Europäischen Union]( "Notwendigkeit, Methoden und Grenzen einer Harmonisierung der Verfolgungsverjährung in der Europäischen Union")
Notwendigkeit, Methoden und Grenzen einer Harmonisierung der Verfolgungsverjährung in der Europäischen Union164,00 €![Das Recht des mittellosen Beschuldigten auf unentgeltlichen Verteidigerbeistand.]( "Das Recht des mittellosen Beschuldigten auf unentgeltlichen Verteidigerbeistand.")
Das Recht des mittellosen Beschuldigten auf unentgeltlichen Verteidigerbeistand.89,90 €![Reform der Revision nach Einführung einer umfassenden Dokumentation der Hauptverhandlung?]( "Reform der Revision nach Einführung einer umfassenden Dokumentation der Hauptverhandlung?")
Reform der Revision nach Einführung einer umfassenden Dokumentation der Hauptverhandlung?109,90 €![Die audiovisuelle Aufzeichnung der Beschuldigtenvernehmung im Ermittlungsverfahren gemäß § 136 Abs. 4 StPO]( "Die audiovisuelle Aufzeichnung der Beschuldigtenvernehmung im Ermittlungsverfahren gemäß § 136 Abs. 4 StPO")
Die audiovisuelle Aufzeichnung der Beschuldigtenvernehmung im Ermittlungsverfahren gemäß § 136 Abs. 4 StPO89,90 €
Fragen zur technischen Aufzeichnung der strafrechtlichen Hauptverhandlung beschäftigten den deutschen Gesetzgeber in den vergangenen zehn Jahren wiederholt in besonderem Maße. Im Jahr 2017 wurde erstmals eine Rechtsgrundlage für die technische Aufzeichnung von Verfahren von besonderer zeitgeschichtlicher Bedeutung geschaffen, und das (gescheiterte) DokHVG avanciert wohl zum mit Abstand umstrittensten Gesetzgebungsvorhaben der 20. Legislaturperiode. In den rechtspolitischen Debatten diente die Regelungsrealität in anderen EU-Mitgliedsstaaten immer wieder als Argument für und gegen die Änderung, ohne dass eine vertiefte rechtsvergleichende Analyse vorgenommen wurde. Die Arbeit beleuchtet umfassend, die Regelungsrealität in den Mitgliedsstaaten hinsichtlich technischer Aufzeichnungen der strafrechtlichen Hauptverhandlung und bezieht dabei auch Fragen einer rechtsstaatskonformen Umsetzung mit ein. Vor dem Europäischen »Standard« erfolgt eine Bewertung der deutschen Rechtslage.