Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Herausbildung der strafrechtlichen Teilnahmeformen im 19. Jahrhundert]( "Die Herausbildung der strafrechtlichen Teilnahmeformen im 19. Jahrhundert")
Die Herausbildung der strafrechtlichen Teilnahmeformen im 19. Jahrhundert94,35 €![Die 'bekenntnisfreie weltliche Schule' : kein Fall der 'Weltanschauungsschule' im Sinne des Art. 7 Abs. 5 Alt. 2 GG?]( "Die 'bekenntnisfreie weltliche Schule' : kein Fall der 'Weltanschauungsschule' im Sinne des Art. 7 Abs. 5 Alt. 2 GG?")
Die 'bekenntnisfreie weltliche Schule' : kein Fall der 'Weltanschauungsschule' im Sinne des Art. 7 Abs. 5 Alt. 2 GG?64,80 €![Skiunfall! Wer haftet?]( "Skiunfall! Wer haftet?")
Skiunfall! Wer haftet?54,90 €![Die Gesetzgebungssystematik der Versuchsstrafbarkeit von Verbrechen und Vergehen im StGB]( "Die Gesetzgebungssystematik der Versuchsstrafbarkeit von Verbrechen und Vergehen im StGB")
Die Gesetzgebungssystematik der Versuchsstrafbarkeit von Verbrechen und Vergehen im StGB56,95 €![Zum Eigentumsschutz im Sinne der EMRK im ukrainischen und russischen Recht]( "Zum Eigentumsschutz im Sinne der EMRK im ukrainischen und russischen Recht")
Zum Eigentumsschutz im Sinne der EMRK im ukrainischen und russischen Recht99,95 €![Die Lehre vom Indizienbeweis im 19. Jahrhundert]( "Die Lehre vom Indizienbeweis im 19. Jahrhundert")
Die Lehre vom Indizienbeweis im 19. Jahrhundert152,15 €![Einheitstäter oder getrennte Behandlung von Täter und Teilnehmer?]( "Einheitstäter oder getrennte Behandlung von Täter und Teilnehmer?")
Einheitstäter oder getrennte Behandlung von Täter und Teilnehmer?55,95 €
Ziel dieser Arbeit ist es aufzuzeigen, inwieweit Strafe und Sicherungsmaßnahmen legitime Folgen einer Drohung i.S.d.
241 I StGB sein können. Die grundlegende Analyse ergibt in Verbindung mit einem umfangreichen rechtsgeschichtlichen Teil eine so noch nicht vorhandene Gesamtdarstellung der Drohung. Sie widerlegt die Ansicht, Rechtsgut des
241 I StGB sei der Rechtsfrieden oder die Willensfreiheit; es ist vielmehr das Freisein von Angst und Schrecken. Die Arbeit zeigt die Legitimität von Strafe und Grundlagen für Sicherungsmaßnahmen auf. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass der Täter aufgrund der Drohung aufgefordert werden kann, die Nichtbegehung der angedrohten Tat zu versprechen. Die Durchsetzbarkeit dieses Versprechens mittels Beugehaft hat einen spezialpräventiven Effekt.
241 I StGB sein können. Die grundlegende Analyse ergibt in Verbindung mit einem umfangreichen rechtsgeschichtlichen Teil eine so noch nicht vorhandene Gesamtdarstellung der Drohung. Sie widerlegt die Ansicht, Rechtsgut des
241 I StGB sei der Rechtsfrieden oder die Willensfreiheit; es ist vielmehr das Freisein von Angst und Schrecken. Die Arbeit zeigt die Legitimität von Strafe und Grundlagen für Sicherungsmaßnahmen auf. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass der Täter aufgrund der Drohung aufgefordert werden kann, die Nichtbegehung der angedrohten Tat zu versprechen. Die Durchsetzbarkeit dieses Versprechens mittels Beugehaft hat einen spezialpräventiven Effekt.