Alexander Archner's study begins with a thorough analysis of the history of arbitration award scrutiny and its present application by various arbitral institutions. This analysis is then used to assess the legitimacy of this control in its various forms and to explore the question of the purpose of the scrutiny.
Alexander Archner's study begins with a thorough analysis of the history of arbitration award scrutiny and its present application by various arbitral institutions. This analysis is then used to assess the legitimacy of this control in its various forms and to explore the question of the purpose of the scrutiny.
Geboren 1994; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Heidelberg; 2019 Erstes Juristisches Staatsexamen; Wissenschaftlicher Mitarbeiter im Zentrum für Anwaltsorientierte Juristenausbildung der juristischen Fakultät Heidelberg; 2024 Promotion; Rechtsreferendariat am Landgericht Heidelberg mit Stationen in Hamburg und Tokio.
Inhaltsangabe
A. Status quo: Gegenwärtige Formen einer scrutiny I. International Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce II. China International Economic and Trade Arbitration Commission und spin-offs III. Court of Arbitration for Sport IV. Mezhdunarodnyj Kommercheskij Arbitrazhnyi Sud V. Singapore International Arbitration Centre VI. Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit VII. Dubai International Arbitration Centre VIII. Sonstige Institutionen mit einer scrutiny B. Vorbereitung der rechtlichen Analyse I. Grundlegende rechtliche Anforderungen an die Schiedsgerichtsbarkeit II. Unabdingbarkeit einer scrutiny III. Methodik C. Rechtliche Analyse der scrutiny-Normierung I. Hinweise zum Schiedsspruch II. Anforderungen an das Kontrollorgan D. Rechtliche Analyse der scrutiny-Anwendung I. Bedeutung II. Aspekte III. Absicherung E. Schlussfolgerungen I. Zusammenspiel mit der postarbitralen staatlichen Kontrolle II. Scrutiny als zweite Instanz? III. Umgang mit Risiken - Vertrauen oder Kontrolle? IV. Die scrutiny zwischen juristischen und politischen Maßstäben V. Haftung F. Zusammenfassende Thesen
A. Status quo: Gegenwärtige Formen einer scrutiny I. International Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce II. China International Economic and Trade Arbitration Commission und spin-offs III. Court of Arbitration for Sport IV. Mezhdunarodnyj Kommercheskij Arbitrazhnyi Sud V. Singapore International Arbitration Centre VI. Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit VII. Dubai International Arbitration Centre VIII. Sonstige Institutionen mit einer scrutiny B. Vorbereitung der rechtlichen Analyse I. Grundlegende rechtliche Anforderungen an die Schiedsgerichtsbarkeit II. Unabdingbarkeit einer scrutiny III. Methodik C. Rechtliche Analyse der scrutiny-Normierung I. Hinweise zum Schiedsspruch II. Anforderungen an das Kontrollorgan D. Rechtliche Analyse der scrutiny-Anwendung I. Bedeutung II. Aspekte III. Absicherung E. Schlussfolgerungen I. Zusammenspiel mit der postarbitralen staatlichen Kontrolle II. Scrutiny als zweite Instanz? III. Umgang mit Risiken - Vertrauen oder Kontrolle? IV. Die scrutiny zwischen juristischen und politischen Maßstäben V. Haftung F. Zusammenfassende Thesen
Es gelten unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen: www.buecher.de/agb
Impressum
www.buecher.de ist ein Internetauftritt der buecher.de internetstores GmbH
Geschäftsführung: Monica Sawhney | Roland Kölbl | Günter Hilger
Sitz der Gesellschaft: Batheyer Straße 115 - 117, 58099 Hagen
Postanschrift: Bürgermeister-Wegele-Str. 12, 86167 Augsburg
Amtsgericht Hagen HRB 13257
Steuernummer: 321/5800/1497
USt-IdNr: DE450055826
