Thomas Giering

Die Wechselwirkung zwischen Strafe und Sicherungsverwahrung bei der Strafzumessung.

Zugleich ein Versuch der Bestimmung des Verhältnisses von Strafe und Sicherungsverwahrung nach vorpositiven Begründungssätzen und geltender Rechtslage.. Dissertationsschrift

• Broschiertes Buch

Produktbeschreibung

Die Arbeit beschäftigt sich mit der Wechselwirkung zwischen Strafe und Sicherungsverwahrung bei der Strafzumessung. Sie wird von der Rechtsprechung dahingehend angenommen, dass die Sicherungsverwahrung bei der Bemessung der Strafe regelmäßig mildernd zu berücksichtigen sei. Ausgehend von den straftheoretischen (Teil 1) und maßregeltheoretischen Grundlagen (Teil 2) gelangt der Autor zu dem Zwischenergebnis, dass die Sicherungsverwahrung nach geltendem Recht ihrer Natur nach Strafe sei und führt eine eigene Terminologie ein. Nach der Darstellung der strafzumessungsrechtlichen Grundlagen geht der Verfasser intensiv auf die Wechselwirkung auf der Grundlage der Rechtsprechung sowie weiterer Strafzumessungstheorien ein (Teil 3). Diese sei lediglich im Ergebnis zu befürworten. Darauf aufbauend plädiert der Verfasser für die Aufnahme der Sicherungsverwahrung in das vikariierende System und deren Vorwegvollzug (Teil 4).

---

Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.

Produktdetails

• Schriften zum Strafrecht 318
• Verlag: Duncker & Humblot
• Artikelnr. des Verlages: 15181
• Seitenzahl: 385
• Erscheinungstermin: 14. Februar 2018
• Deutsch
• Abmessung: 236mm x 156mm x 22mm
• Gewicht: 587g
• ISBN-13: 9783428151813
• ISBN-10: 342815181X
• Artikelnr.: 50737480

Inhaltsangabe

EinleitungI. Die Strafe1. Wesen und Zweck der Strafe - ein Überblick über historische und aktuelle Ansätze der Straftheorie: Die sogenannte absolute Straftheorie - Die sogenannten relativen Straftheorien - Die sogenannten Vereinigungstheorien2. Die Straftheorie der Rechtsprechung vor dem Hintergrund der geltenden Gesetzeslage: Die Straftheorie des Gesetzgebers - Die Straftheorie der Rechtsprechung3. Die der Untersuchung zugrundeliegende AuffassungII. Die Maßregeln der Besserung und Sicherung1. Maßregeltheorien im Überblick: Die Maßregeln des geltenden Rechts im Überblick - Eigenständige Maßregeltheorien - Aus den Straftheorien entwickelte Maßregeltheorien - Zusammenfassung2. Die Sicherungsverwahrung im Besonderen: Rechtfertigung - Historische Entwicklung im Überblick - Grundsätzliche Bedenken gegen die Sicherungsverwahrung - Einordnung der Sicherungsverwahrung in den europa- und verfassungsrechtlichen Kontext - ZusammenfassungIII. Die Strafzumessung1. Die Strafzumessungsentscheidung des Tatgerichts und ihre gerichtliche Überprüfbarkeit: Grundsätzliches zur Bemessung der Strafe nach 46 ff. StGB - Die Anfechtung der Strafzumessungsentscheidung2. Die Theorie vom Schuldrahmen: Die »Spielraumtheorie« der Rechtsprechung - Die Berücksichtigung der Sicherungsverwahrung bei der Strafzumessung nach der Rechtsprechung auf der Grundlage der »Spielraumtheorie« - Kritik der Rechtsprechung zur Wechselwirkung zwischen Strafe und Sicherungsverwahrung - Argumentative Neuausrichtung der Rechtsprechung - Zusammenfassung3. Weitere theoretische Ansätze: Die Strafzumessung nach der Spielraumtheorie auf der Grundlage der präventiven Vereinigungstheorie - Die Strafzumessung auf der Grundlage des freiheitsgesetzlichen Ansatzes - Die Stellenwerttheorie - Die Theorie tatproportionalen Strafens - Die Theorie der Strafzumessung als sozialer Gestaltungsakt - ZusammenfassungIV. Eigener Ansatz1. Die Erstreckung des vikariierenden Systems auf die Sicherungsverwahrung: Unanwendbarkeit der bestehenden Regelungen auf die Sicherungsverwahrung - Die Notwendigkeit einer Erstreckung des vikariierenden Systems auf die Sicherungsverwahrung - Maßstäbe der Anwendung2. ErgebnisZusammenfassungLiteratur- und Stichwortverzeichnis

Rezensionen

»Obwohl sich das Werk auf die deutsche Rechtslage bezieht, ist es auch für den/die österreichische/n Juristen/in ein Gewinn, weil es in seinen grundlegenden Ausführungen unabhängig von nationalen Besonderheiten gelesen werden kann. Schließlich können die Überlegungen Gierings als Anreiz für weitergehende Untersuchungen zur Vereinbarkeit verschiedener Sanktionen genommen werden.« Dr. Kathrin Stiebellehner, in: Journal für Strafrecht, Heft 5/2020