Andere Kunden interessierten sich auch für
![Zur Aktualität der aristotelischen Metaphysik anhand einer philosophischen Kritik am Kreationismus und 'Intelligent Design']( "Zur Aktualität der aristotelischen Metaphysik anhand einer philosophischen Kritik am Kreationismus und 'Intelligent Design'")
Zur Aktualität der aristotelischen Metaphysik anhand einer philosophischen Kritik am Kreationismus und 'Intelligent Design'17,95 €![Wegbereitung oder Widerspruch? Kants Transzendentalphilosophie und die heutige Evolutionstheorie]( "Wegbereitung oder Widerspruch? Kants Transzendentalphilosophie und die heutige Evolutionstheorie")
Wegbereitung oder Widerspruch? Kants Transzendentalphilosophie und die heutige Evolutionstheorie19,99 €![Ist Intelligent Design Wissenschaft?]( "Ist Intelligent Design Wissenschaft?")
Ist Intelligent Design Wissenschaft?17,95 €![Darwin, Lamarck und die Epigenetik]( "Darwin, Lamarck und die Epigenetik")
Darwin, Lamarck und die Epigenetik17,95 €![Kreationismus vs. Evolution]( "Kreationismus vs. Evolution")
Kreationismus vs. Evolution17,95 €![Medizinethik - Ja oder Nein zum Thema Sterbehilfe]( "Medizinethik - Ja oder Nein zum Thema Sterbehilfe")
Medizinethik - Ja oder Nein zum Thema Sterbehilfe17,95 €![Das Problem der 'Realität' der Zeit in Peter Bieris 'Zeit und Zeiterfahrung']( "Das Problem der 'Realität' der Zeit in Peter Bieris 'Zeit und Zeiterfahrung'")
Das Problem der 'Realität' der Zeit in Peter Bieris 'Zeit und Zeiterfahrung'9,99 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,0, Universität Bielefeld, Veranstaltung: Seminar "Gott und Evolution", 22 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit möchte ich die Faktoren darlegen, die meiner Meinungnach als Hauptursachen für eine Wahrnehmung von Intelligent Design als plausible und glaubwürdige Wissenschaft zu verstehen sind. Diessind:(a) Der falsche Eindruck, die Argumente des Intelligent Design seienneuartig. Ich werde die historischen Varianten des teleologischenArgumentes aufzeigen und erläutern, dass dieses auchdie Grundlage der wichtigsten Konzepte des ID , specifiedcomplexity und irreducible complexity bildet, die dadurch einenzirkulären Charakter erhalten.(b) Die Sprache der Biowissenschaften. Ich werde darstellen, wiegeschickt die ID -Vertreter an epistemologisch fragwürdigeSprachregelungen, Metaphern und Modelle der konventionellen Biowissenschaften anknüpfen und welch entscheidenden Beitragdiese zur Zirkularität der ID -Argumente liefern.Die Konzentration auf die beiden zentralen Konzepte des IntelligentDesign und dessen wichtigste Apologeten ist sinnvoll, da fast allenachfolgenden Arbeiten von ID -Theoretikern, die in diesem Jahrzehntmit einem publizistischen Dauerfeuer den Markt überschwemmen, sich auf die Koryphäen ihrer Zunft berufen und sich größtenteils mit derMultiplikation ihrer Argumenten zufriedengeben.