Tobias Wolbring

Fallstricke der Lehrevaluation

Möglichkeiten und Grenzen der Messbarkeit von Lehrqualität. Dissertationsschrift

• Broschiertes Buch

Produktbeschreibung

In jüngster Zeit wird diskutiert, monetäre Anreize an studentische Lehrveranstaltungsevaluationen zu knüpfen. Anhand empirischer Untersuchungen zeigt Tobias Wolbring Einflüsse der Notengebung und Dozierendenattraktivität, individuelle Unterschiede in der studentischen Urteilsstrenge sowie Selektionseffekte auf. Neben den sozialtheoretischen und methodischen Einsichten aus diesen Befunden arbeitet er die hochschulpolitischen Implikationen dieser Fallstricke bei der Lehrevaluation heraus.

---

Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.

Produktdetails

• Hochschule und Gesellschaft
• Verlag: Campus Verlag
• Seitenzahl: 365
• Erscheinungstermin: November 2013
• Deutsch
• Abmessung: 214mm x 142mm x 23mm
• Gewicht: 456g
• ISBN-13: 9783593399614
• ISBN-10: 359339961X
• Artikelnr.: 38267019

Autorenporträt

Tobias Wolbring, Dr. rer. pol., ist Postdoctoral Fellow am Departement Geistes-, Sozial- und Staatswissenschaften der ETH Zürich.

Inhaltsangabe

Inhalt

Danksagung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

1 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

I Theoretische und methodologische Rahmung 2 Kausalität: Subjektive oder objektive Wirklichkeit? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 3 Menschenbild: Das Rationalitätsprinzip und seine Spezifizierungen . . . . . 29 4 Methodologie: Experimente als ideale Evaluationsdesigns . . . . . . . . . . . . . . . 75

II Lehrunabhängige Einflüsse 5 Attraktivitat und Notengebung: Theoretische Überlegungen . . . . . . . . . . . .101 6 Attraktivität, Testzeitpunkt und LVE: Empirische Befunde . . . . . . . . . . . . . .131

III Personenspezifische Beurteilungsstandards 7 Beurteilerstandards bei LVE: Problematik und Nachweis . . . . . . . . . . . . . . . .165 8 Standards bei der Gesamtbeurteilung: Erklärungen und Evidenz . . . . . . . .189 9 Standards bei der Urteilsdifferenzierung: Erklärungen und Evidenz . . . . .215

IV Selbstselektion und studentischer Dropout 10 Kurswahl, Besuch und Dropout: Theoretische Überlegungen . . . . . . . . . . .235 11 Determinanten des Absentismus: Empirische Befunde . . . . . . . . . . . . . . . . . .257 12 Verzerrungen von Ratings und Rankings: Nachweis und Korrektur . . . . .279 13 Zusammenfassung und Fazit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .297

Literatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307

Anhang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .347