Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die deliktische Haftung der Internet-Service-Provider]( "Die deliktische Haftung der Internet-Service-Provider")
Die deliktische Haftung der Internet-Service-Provider56,95 €![Das Stiefkind im Unterhaltsrecht]( "Das Stiefkind im Unterhaltsrecht")
Das Stiefkind im Unterhaltsrecht56,95 €![Verleitung zum Vertragsbruch]( "Verleitung zum Vertragsbruch")
Verleitung zum Vertragsbruch72,95 €![Reiserecht in Österreich, Deutschland und Kanada]( "Reiserecht in Österreich, Deutschland und Kanada")
Reiserecht in Österreich, Deutschland und Kanada68,95 €![Die Insolvenzverschleppung durch das Geschäftsführungsorgan der kleinen Kapitalgesellschaft im deutschen, französischen und englischen Recht]( "Die Insolvenzverschleppung durch das Geschäftsführungsorgan der kleinen Kapitalgesellschaft im deutschen, französischen und englischen Recht")
Die Insolvenzverschleppung durch das Geschäftsführungsorgan der kleinen Kapitalgesellschaft im deutschen, französischen und englischen Recht94,35 €![Die fusionskontrollrechtliche Behandlung von Immaterialgüterrechtsakquisitionen im US-amerikanischen, europäischen und deutschen Recht]( "Die fusionskontrollrechtliche Behandlung von Immaterialgüterrechtsakquisitionen im US-amerikanischen, europäischen und deutschen Recht")
Die fusionskontrollrechtliche Behandlung von Immaterialgüterrechtsakquisitionen im US-amerikanischen, europäischen und deutschen Recht95,75 €![Schwangerschaftsabbruch bei Minderjährigen]( "Schwangerschaftsabbruch bei Minderjährigen")
Schwangerschaftsabbruch bei Minderjährigen122,50 €
Die Arbeit setzt sich auseinander mit der haftungsrechtlichen Problematik der fehlgeschlagenen Familienplanung. Hierunter fallen die Ansprüche der Eltern aus mißlungener Sterilisation, aus fehlgeschlagenem Schwangerschaftsabbruch und aus der Geburt eines behinderten Kindes. Darüber hinaus wurde der Anspruch des behinderten Kindes selbst diskutiert. So verneint der 2. Senat des BVerfG den Anspruch der Eltern und steht damit im Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH. Die BGH-Auffassung wurde durch eine aktuelle Rechtsprechung des 1. Senats des BVerfG gestärkt und damit das Spannungsverhältnis verstärkt. Der Autor selbst gesteht sogar dem behinderten Kind selbst einen Anspruch zu. Die Dimension der Thematik wird durch die rechtsvergleichende Diskussion mit dem anglo-amerikanischen Recht hervorgehoben.