Eva-Maria Panfil (Hrsg.)

Fokus: Klinische Pflegeforschung

Beispiele quantitativer Studien
Herausgegeben:Panfil, Prof. Dr. Eva Maria

• Broschiertes Buch

Produktbeschreibung

Dieses Buch stellt Studien zur quantitativen klinischen Pflegeforschung vor: Erfassung von spezifischer Pflegequalität und Selbstpflegedefizite, deskriptive, korrelationelle und komparative Studien, Wirksamkeit von bestimmten Pflegemaßnahmen. Experimentelles Design, Qualität von standardisierten Messinstrumenten, Studien zur Validität und Reliabilität.
Alle Beiträge sind Master- oder Doktorarbeiten, betreut von Prof. Dr. G. Evers, einem der führenden klinischen Pflegewissenschaftler und -forscher in Europa. Die Studien können als exemplarisch für das Vorgehen bei bestimmten Fragestellungen gelten. Lehrende müssen also nicht länger auf englischsprachige Literatur ausweichen.

Produktdetails

• Pflegebibliothek - Wittener Schriften
• Verlag: Schlütersche
• 1., Aufl.
• Seitenzahl: 184
• Deutsch
• Abmessung: 244mm x 170mm x 13mm
• Gewicht: 374g
• ISBN-13: 9783899931167
• ISBN-10: 3899931165
• Artikelnr.: 12790266

Autorenporträt

Die "Wittener Schriften" verbinden eine Reihe von Publikationen aus den Arbeitsschwerpunkten des Institutes für Pflegewissenschaft an der Universität Witten/Herdecke.

Inhaltsangabe

1;Inhalt;6
2;Vorwort;13
3;1 Quantitative Klinische Pflegeforschung;16
3.1;1.1 Quantitative Designs der Klinischen Pflegeforschung;16
3.2;1.2 Nutzen der Forschung für die Pflegepraxis;19
3.3;1.3 Boxplot und Konfidenzintervalle;21
4;Quantitatives deskriptives Design;26
4.1;2 Dekubitus und dessen Versorgung bei Menschen in ambulanter Pflege und Pflegeheimen einer ländlichen Region der Bundesrepublik Deutschland;27
4.1.1;2.1 Problembeschreibung;27
4.1.2;2.2 Prävalenz und Kosten;27
4.1.3;2.3 Versorgung des Dekubitus und Stand der Forschung;28
4.1.4;2.4 Ziel der Studie;29
4.1.5;2.5 Methodik der Studie;29
4.1.6;2.6 Ergebnisse;31
4.1.7;2.7 Diskussion;34
4.1.8;2.8 Methodenkritik;35
4.1.9;2.9 Schlussbetrachtung und Empfehlungen für die Praxis;35
4.1.10;2.10 Muster des Fragebogens;38
4.2;3 Bewegungsbezogene Selbstpflege von Menschen mit einem Ulcus cruris venosum;40
4.2.1;3.1 Problematik;40
4.2.2;3.2 Theoretischer Hintergrund;41
4.2.3;3.3 Stand der Forschung;42
4.2.4;3.4 Fragestellung;43
4.2.5;3.5 Design;43
4.2.6;3.6 Ergebnisse;44
4.2.7;3.7 Diskussion;47
4.2.8;3.8 Einschränkungen der Studie;49
4.2.9;3.9 Schlussfolgerungen und Empfehlungen;49
4.2.10;3.10 Empfehlungen für die Praxis und Forschung;50
5;Komparatives Design;54
5.1;4 Selbstpflege und Pflege durch professionell Pflegende bei der Regulierung der Stuhlausscheidung querschnittgelähmter Menschen;55
5.1.1;4.1 Problembeschreibung;55
5.1.2;4.2 Selbstpflege und Pflege durch Hilfspersonen bei der Regulierung der Stuhlausscheidung;57
5.1.3;4.3 Methode;59
5.1.4;4.4 Ergebnisse;62
5.1.5;4.5 Diskussion;67
5.1.6;4.6 Einschränkungen der Studie;68
5.1.7;4.7 Schlussfolgerungen und Empfehlungen;69
6;Korrelationelles Design;74
6.1;5 Non-Compliance erwachsener Hämodialysepatienten bezüglich Diät und Flüssigkeitsbeschränkungen;75
6.1.1;5.1 Hintergrund;75
6.1.2;5.2 Stand der Literatur;76
6.1.3;5.3 Fragestellungen;77
6.1.4;5.4 Methodik;77
6.1.5;5.5 Ergebnisse;79
6.1.6;5.6 Diskussion;82
6.1.7;5.7 Einschränkungen der Studie;84
6.1.8;5.8 Schlussfolgerungen und Empfehlungen für die Praxis;84
7;Experimentelles Design;92
7.1;6 Beeinflusst die Hautkontakt-Methode die Atmung frühgeborener Kinder? Eine Pilotstudie;93
7.1.1;6.1 Problematik;93
7.1.2;6.2 Stand der Literatur;94
7.1.3;6.3 Fragestellung und Ziel der Studie;96
7.1.4;6.4 Studiendesign;96
7.1.5;6.5 Ergebnisse und Diskussion;99
7.1.6;6.6 Interne Validität20/Eindeutigkeit der Ergebnisse;104
7.1.7;6.7 Externe Validität21/ Übertragbarkeit;105
7.1.8;6.8 Durchführbarkeit;106
7.1.9;6.9 Empfehlungen für Forschung und Praxis;106
8;Studie zur Validität;110
8.1;7 "Sind die beiden Versionen der Norton-Skala valide?";111
8.1.1;7.1 Problematik;111
8.1.2;7.2 Methodik;115
8.1.3;7.3 Ergebnisse;117
8.1.4;7.4 Diskussion;119
8.1.5;7.5 Schlussfolgerungen und Empfehlungen;124
9;Studien zur Reliabilität;130
9.1;8. Die Interrater-Reliabilität der Norton-Skala zur Ermittlung des Dekubitusrisikos;131
9.1.1;8.1 Problemdarstellung;131
9.1.2;8.2 Forschungsfrage;134
9.1.3;8.3 Methodik;134
9.1.4;8.4 Ergebnisse;136
9.1.5;8.5 Diskussion;140
9.1.6;8.6 Schlussfolgerungen und Empfehlungen;142
9.2;9 Die Test-Retest-Reliabilität des "Wittener Aktivitätenkatalog der Selbstpflege bei venös bedingten Offenen Beinen" (WAS-VOB Version 0.2);148
9.2.1;9.1 Problembeschreibung;148
9.2.2;9.2 Methode;150
9.2.3;9.3 Ergebnisse;153
9.2.4;9.4 Diskussion;155
9.3;10 Die interne Konsistenz der Confusion Rating Scale zur Messung akuter postoperativer Verwirrtheit: Eine Testung bei kardiochirurgischen Patienten in Deutschland;159
9.3.1;10.1 Problembeschreibung;159
9.3.2;10.2 Stand der Literatur und Fragestellung;160
9.3.3;10.3 Methodik;162
9.3.4;10.4 Ergebnisse;165
9.3.5;10.5 Diskussion der Ergebnisse und Schlussfolgerungen;168
9.3.6;10.6 Empfehlungen für die Praxis;170
10;11 Autoren;174
11;12 Nachruf für Herrn Professor Dr. Georges Evers;177
12;Register;180