Andere Kunden interessierten sich auch für
![]()
"Plattformgerichte" und Grundrechte99,90 €![Prozessuale Homogenität]( "Prozessuale Homogenität")
Prozessuale Homogenität89,90 €![Kritische Infrastrukturen]( "Kritische Infrastrukturen")
Kritische Infrastrukturen99,90 €![Deutsch als Gerichts- und Amtssprache.]( "Deutsch als Gerichts- und Amtssprache.")
Deutsch als Gerichts- und Amtssprache.39,90 €![Handbuch Infektionsschutzrecht]( "Handbuch Infektionsschutzrecht")
Handbuch Infektionsschutzrecht159,00 €![Epidemiegesetz]( "Epidemiegesetz")
Epidemiegesetz64,00 €![Das Bundesverfassungsgericht als Element gesellschaftlicher Selbstregulierung.]( "Das Bundesverfassungsgericht als Element gesellschaftlicher Selbstregulierung.")
Das Bundesverfassungsgericht als Element gesellschaftlicher Selbstregulierung.89,90 €
Pandemische Infektionsschutzmaßnahmen führen zu erheblichen Beschränkungen der Öffentlichkeit von Gerichtsverhandlungen. Ein verknapptes Sitzplatzangebot im Gerichtssaal und Ausgangsbeschränkungen hindern Zuschauer und Medienvertreter daran, Gerichtsverhandlungen zu besuchen. Diese breitenwirksamen Schutzmaßnahmen werfen die Frage nach ihrer Vereinbarkeit mit dem Öffentlichkeitsgrundsatz und alternativen Möglichkeiten für die Herstellung einer Gerichtsöffentlichkeit auf.
Die Arbeit widmet sich den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Gerichtsöffentlichkeit in Pandemiezeiten. Sie begründet ein Prozessgrundrecht auf öffentliche Gerichtsverhandlungen, untersucht die Verfassungsmäßigkeit von Ausgangsbeschränkungen und Sitzplatzreduktion und zeigt Rechtsschutzmöglichkeiten auf. Sie ermittelt den verfassungsrechtlichen Rahmen, innerhalb dessen die Öffentlichkeit im Gerichtssaal durch eine medial oder digital vermittelte Öffentlichkeit im Pandemiefall ersetzt werden kann, und schlägt eine spiegelbildlich an der Saalöffentlichkeit orientierte Ausgestaltung vor.
Die Arbeit widmet sich den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Gerichtsöffentlichkeit in Pandemiezeiten. Sie begründet ein Prozessgrundrecht auf öffentliche Gerichtsverhandlungen, untersucht die Verfassungsmäßigkeit von Ausgangsbeschränkungen und Sitzplatzreduktion und zeigt Rechtsschutzmöglichkeiten auf. Sie ermittelt den verfassungsrechtlichen Rahmen, innerhalb dessen die Öffentlichkeit im Gerichtssaal durch eine medial oder digital vermittelte Öffentlichkeit im Pandemiefall ersetzt werden kann, und schlägt eine spiegelbildlich an der Saalöffentlichkeit orientierte Ausgestaltung vor.