Andere Kunden interessierten sich auch für
![Eine Verteidigung des Rechts des Einzelnen auf reproduktive Selbstbestimmung]( "Eine Verteidigung des Rechts des Einzelnen auf reproduktive Selbstbestimmung")
Eine Verteidigung des Rechts des Einzelnen auf reproduktive Selbstbestimmung49,90 €![Bin ich rechts? - Und wenn doch, geht das wieder weg?]( "Bin ich rechts? - Und wenn doch, geht das wieder weg?")
Bin ich rechts? - Und wenn doch, geht das wieder weg?18,00 €![Jenseits der Grenzen der Realität]( "Jenseits der Grenzen der Realität")
Jenseits der Grenzen der Realität25,00 €![Die temporale Ontologie des Rechts]( "Die temporale Ontologie des Rechts")
Die temporale Ontologie des Rechts104,00 €![Jenseits der Grenzen der Realität]( "Jenseits der Grenzen der Realität")
Jenseits der Grenzen der Realität15,00 €![Grenzen des Glaubens]( "Grenzen des Glaubens")
Grenzen des Glaubens14,90 €![Interkulturelles Unbehagen: Was kann die Philosophie tun?]( "Interkulturelles Unbehagen: Was kann die Philosophie tun?")
Interkulturelles Unbehagen: Was kann die Philosophie tun?32,90 €
In ihrem berühmten Werk "Eichmann in Jerusalem: Ein Bericht über die Banalität des Bösen" argumentierte Hannah Arendt überzeugend, wie Autorität und blinder Gehorsam zum Bösen führen. Aus unserer vorangegangenen Diskussion geht klar hervor, dass die Anwendung von Gewalt oder die Androhung von Strafen zur Sicherung von Rechten nicht gerechtfertigt ist. Sie schafft lediglich eine Fassade der Rechtskonformität, ohne die zugrunde liegenden Fragen von Rechten und Pflichten anzugehen. Das Recht ist ein soziales Konstrukt und nicht umgekehrt. Dies zu leugnen, wäre so, als würde man eine Megastruktur von Gesetzen mit göttlichen Attributen der Unveränderlichkeit schaffen. "Der Rückgriff auf soziale Bindungen", so Ponty, "kann nicht als Erklärung für Religion oder das Heilige angesehen werden, es sei denn, man macht das Soziale zu einer unveränderlichen Substanz, zu einer allumfassenden Ursache, zu einer vagen Kraft, die nur durch ihre Zwangskraft definiert ist".