Andere Kunden interessierten sich auch für
![Überregionale Effektentransaktionen und anwendbares Recht]( "Überregionale Effektentransaktionen und anwendbares Recht")
Überregionale Effektentransaktionen und anwendbares Recht85,90 €![Das TRIPs-Abkommen in der Gemeinschaftsordnung]( "Das TRIPs-Abkommen in der Gemeinschaftsordnung")
Das TRIPs-Abkommen in der Gemeinschaftsordnung78,95 €![Die Google Buchsuche nach deutschem Urheberrecht und US-amerikanischem Copyright Law]( "Die Google Buchsuche nach deutschem Urheberrecht und US-amerikanischem Copyright Law")
Die Google Buchsuche nach deutschem Urheberrecht und US-amerikanischem Copyright Law98,55 €![Durchsetzung von Persönlichkeits- und Immaterialgüterrechten bei grenzüberschreitenden Verletzungen in Europa]( "Durchsetzung von Persönlichkeits- und Immaterialgüterrechten bei grenzüberschreitenden Verletzungen in Europa")
Durchsetzung von Persönlichkeits- und Immaterialgüterrechten bei grenzüberschreitenden Verletzungen in Europa92,95 €![Dependenzen auf dem Weg vom EuGVÜ, über die EuGVVO, zur EuZPO]( "Dependenzen auf dem Weg vom EuGVÜ, über die EuGVVO, zur EuZPO")
Dependenzen auf dem Weg vom EuGVÜ, über die EuGVVO, zur EuZPO94,35 €![Die Entsendung von Arbeitnehmern in der Europäischen Gemeinschaft]( "Die Entsendung von Arbeitnehmern in der Europäischen Gemeinschaft")
Die Entsendung von Arbeitnehmern in der Europäischen Gemeinschaft105,65 €![Verkehrsschutz beim redlichen Erwerb von GmbH-Geschäftsanteilen]( "Verkehrsschutz beim redlichen Erwerb von GmbH-Geschäftsanteilen")
Verkehrsschutz beim redlichen Erwerb von GmbH-Geschäftsanteilen73,25 €
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, ob eine Konzentration der Internationalen Zuständigkeit nach der EuGVVO bei der Verletzung mehrerer Teile eines europäischen Patents auch am Gerichtsstand der unerlaubten Handlung gerechtfertigt ist. Im Zuge einer umfassenden Analyse der Rechtsprechung des EuGH erarbeitet der Autor Leitlinien für die Auslegung des Gerichtsstands der unerlaubten Handlung. Er kommt zu dem Ergebnis, dass eine Zuständigkeit nach Art. 5 Nr. 3 EuGVVO am Ort der Herstellung der Erzeugnisse für alle Verletzungsklagen hinsichtlich aller Teile europäischer Verfahrenspatente (im Gegensatz zu Erzeugnispatenten) begründet sein kann. Die anschließende umfassende Auseinandersetzung mit der Auswirkung des Nichtigkeitseinwands im Patentverletzungsprozess ergibt, dass das Verletzungsgericht seine Zuständigkeit nicht verliert, sondern über die Nichtigkeit des Klagepatents als Vorfrage mit Wirkung inter partes entscheiden kann.