51,99 €
inkl. MwSt.
Versandkostenfrei*
Versandfertig in 6-10 Tagen
payback
26 °P sammeln
  • Broschiertes Buch

Questa tesi riguarda l'articolo 2 della Costituzione irachena del 2005, che afferma che l'Iraq è una moderna democrazia costituzionale islamica. L'articolo contiene quella che viene comunemente definita "clausola di ripugnanza", che proibisce la promulgazione di qualsiasi legge contraria alle regole consolidate dell'Islam, ai principi della democrazia e ai diritti garantiti dalla Costituzione. La clausola di ripugnanza consente alla Corte costituzionale di invalidare le leggi che violano la Costituzione e di sostenere quelle che non la violano. Attualmente, il metodo della Corte Suprema…mehr

Produktbeschreibung
Questa tesi riguarda l'articolo 2 della Costituzione irachena del 2005, che afferma che l'Iraq è una moderna democrazia costituzionale islamica. L'articolo contiene quella che viene comunemente definita "clausola di ripugnanza", che proibisce la promulgazione di qualsiasi legge contraria alle regole consolidate dell'Islam, ai principi della democrazia e ai diritti garantiti dalla Costituzione. La clausola di ripugnanza consente alla Corte costituzionale di invalidare le leggi che violano la Costituzione e di sostenere quelle che non la violano. Attualmente, il metodo della Corte Suprema Federale irachena per determinare se una particolare legge sia o meno incompatibile con la Costituzione e con le sentenze islamiche di cui all'articolo 2 è incoerente e arbitrario. La domanda centrale di questa tesi è: qual è il modo migliore per attuare con successo la clausola di ripugnanza della Costituzione dell'Iraq? Propongo un approccio che si concentra sul concetto islamico classico di Maqasid, una parola araba che significa intento, scopo o obiettivi della Sharia.
Autorenporträt
Dr. Oday Talal Mahmood ist Assistenzprofessor am P.P.C Center der Universität Mossul, Irak. Er erwarb seinen Doctor of Juridical Science (S.J.D.) an der University of Pitt School of Law (USA). Seine wissenschaftliche Arbeit untersucht die Wechselwirkung zwischen Verfassungsrecht und gerichtlicher Überprüfung mit besonderem Augenmerk auf den Irak.