Andere Kunden interessierten sich auch für
![La percepción pública de la policía en las zonas rurales]( "La percepción pública de la policía en las zonas rurales")
La percepción pública de la policía en las zonas rurales27,99 €![Implicaciones de las enfermedades mentales en los recursos humanos]( "Implicaciones de las enfermedades mentales en los recursos humanos")
Implicaciones de las enfermedades mentales en los recursos humanos24,99 €![Problemas de implementación del programa de registro de títulos]( "Problemas de implementación del programa de registro de títulos")
Problemas de implementación del programa de registro de títulos24,99 €![Comparación de REACH y los proyectos bipartidistas de reforma de la TSCA]( "Comparación de REACH y los proyectos bipartidistas de reforma de la TSCA")
Comparación de REACH y los proyectos bipartidistas de reforma de la TSCA46,99 €![Dominio de la auditoría y los riesgos]( "Dominio de la auditoría y los riesgos")
Dominio de la auditoría y los riesgos65,99 €![El impacto del gasto público en la economía nigeriana (1970-2011)]( "El impacto del gasto público en la economía nigeriana (1970-2011)")
El impacto del gasto público en la economía nigeriana (1970-2011)24,99 €![Evaluación de aplicaciones WEB 2.0 para la comercialización de inmuebles.]( "Evaluación de aplicaciones WEB 2.0 para la comercialización de inmuebles.")
Evaluación de aplicaciones WEB 2.0 para la comercialización de inmuebles.18,99 €
La Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA) de 1996 de los Estados Unidos es una ley que promueve la libertad de expresión, pero regula los contenidos pornográficos y difamatorios en Internet. La CDA también otorga inmunidad a los proveedores de servicios de Internet (ISP) frente a la responsabilidad civil por el acto de 'bloquear y filtrar cualquier material considerado ofensivo' que haya sido publicado por terceros en Internet. Esta protección frente a la responsabilidad civil por bloquear y filtrar contenidos en Internet se conoce como la 'doctrina del buen samaritano'. La doctrina del buen samaritano no es una inmunidad absoluta para los ISP frente a la responsabilidad por contenidos de terceros en Internet, sino una inmunidad cualificada que puede perderse una vez que se establezca que un ISP es negligente o ha ayudado o incitado al desarrollo de contenidos de terceros. Esta proposición ha sido confirmada por la sentencia en el caso JONES contra DIRTY WORLD ENTERTAINMENT RECORDINGS, LLC, Tribunal de Distrito, ED Kentucky 2013. La sentencia del caso JONES busca equilibrar la libertad de expresión de los usuarios anónimos en Internet, garantizada por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, y la protección de la reputación frente al derecho a la privacidad de las víctimas perjudicadas en Internet.