Andere Kunden interessierten sich auch für
![Das mit Parité-Gesetzen verfolgte Leitbild der Gruppensouveränität vor dem grundgesetzlichen Demokratieprinzip.]( "Das mit Parité-Gesetzen verfolgte Leitbild der Gruppensouveränität vor dem grundgesetzlichen Demokratieprinzip.")
Das mit Parité-Gesetzen verfolgte Leitbild der Gruppensouveränität vor dem grundgesetzlichen Demokratieprinzip.79,90 €![Die gesetzliche Ehegattenvertretung als Teil der Reform des Vormundschafts- und Betreuungsrechts im Jahr 2021 im Vergleich mit den gesetzlichen Angehörigenvertretungen in Österreich und der Schweiz]( "Die gesetzliche Ehegattenvertretung als Teil der Reform des Vormundschafts- und Betreuungsrechts im Jahr 2021 im Vergleich mit den gesetzlichen Angehörigenvertretungen in Österreich und der Schweiz")
Die gesetzliche Ehegattenvertretung als Teil der Reform des Vormundschafts- und Betreuungsrechts im Jahr 2021 im Vergleich mit den gesetzlichen Angehörigenvertretungen in Österreich und der Schweiz49,90 €![Berufsgenossenschaftliches Wissensmanagement]( "Berufsgenossenschaftliches Wissensmanagement")
Berufsgenossenschaftliches Wissensmanagement109,90 €![Grundrechtsfähigkeit Künstlicher Intelligenz.]( "Grundrechtsfähigkeit Künstlicher Intelligenz.")
Grundrechtsfähigkeit Künstlicher Intelligenz.89,90 €![Kinderrechte und ihre explizite Verankerung im Grundgesetz]( "Kinderrechte und ihre explizite Verankerung im Grundgesetz")
Kinderrechte und ihre explizite Verankerung im Grundgesetz119,90 €![Islamische Gefangenenseelsorge.]( "Islamische Gefangenenseelsorge.")
Islamische Gefangenenseelsorge.99,90 €![Allgemeine Gesichtsverschleierungsverbote in Frankreich und Europa.]( "Allgemeine Gesichtsverschleierungsverbote in Frankreich und Europa.")
Allgemeine Gesichtsverschleierungsverbote in Frankreich und Europa.99,90 €
Die Schutzbedürftigkeit der Freiheit über den eigenen Körper zu verfügen, liegt auf der Hand. Die Gründe und Grenzen entsprechenden Grundrechtsschutzes erscheinen in der Praxis jedoch auf den Einzelfall bezogen und unsystematisch. Die Arbeit versucht eine Systematisierung dieses Feldes anhand der Debatte um das sog. »Human Enhancement«. Die philosophische Debatte wird für die Rechtswissenschaft aufbereitet und verfassungsrechtlich ausgewertet. Daraus ergeben sich zentrale Thesen: Der grundrechtliche Schutz körperbezogener Freiheiten folgt (mindestens) zwei Prinzipien, nämlich dem der körperlichen Integrität und dem der körperlichen Autonomie. Letzteres findet bislang in keinem anerkannten Grundrechtstatbestand eine adäquate Ausprägung. Ein Grundrecht auf leibliche Selbstbestimmung ist nicht nur erforderlich, um Zukunftstechnologien regulatorisch abzubilden. Es erhellt das Gesamtkonzert der körperbezogenen Freiheitsrechte des Grundgesetzes auch in bekannten Konstellationen.
»Mats Andresen hat mit seiner verfassungsrechtlichen Profilierung von leiblicher Selbstbestimmung einen sehr wichtigen Beitrag zur Grundrechtsdogmatik und zum Medizinrecht auf der Höhe unserer Zeit geleistet. Gerade wer einzelne grundrechtsdogmatische Fragen der verfassungsrechtlichen Verortung oder Abwägung der körper- beziehungsweise leibbezogenen Selbstbestimmung anders sieht oder die vorgestellte Bewertung des Enhancements nicht teilt, wird von der Lektüre dieses Buchs dennoch sehr profitieren und die eigenen (scheinbar) festgefügten Annahmen und Auffassungen sehr gerne selbstkritisch überprüfen.« Prof. Dr. Jens Kersten, in: JuristenZeitung, 23/2024