Andere Kunden interessierten sich auch für
![Perspectivas de los miniimplantes]( "Perspectivas de los miniimplantes")
Perspectivas de los miniimplantes29,99 €![Miniimplantes dentales]( "Miniimplantes dentales")
Miniimplantes dentales29,99 €![Perspectivas dos mini-implantes]( "Perspectivas dos mini-implantes")
Perspectivas dos mini-implantes29,99 €![Efectos perjudiciales del tratamiento de ortodoncia]( "Efectos perjudiciales del tratamiento de ortodoncia")
Efectos perjudiciales del tratamiento de ortodoncia37,99 €![Estrategias de protracción de los molares inferiores en ortodoncia contemporánea]( "Estrategias de protracción de los molares inferiores en ortodoncia contemporánea")
Estrategias de protracción de los molares inferiores en ortodoncia contemporánea29,99 €![El papel de la CBCT en la ortodoncia]( "El papel de la CBCT en la ortodoncia")
El papel de la CBCT en la ortodoncia36,99 €![TASA DE ÉXITO DE LOS MINITORNILLOS Y LAS MINIPLACAS COMO ANCLAJE EN ORTODONCIA]( "TASA DE ÉXITO DE LOS MINITORNILLOS Y LAS MINIPLACAS COMO ANCLAJE EN ORTODONCIA")
TASA DE ÉXITO DE LOS MINITORNILLOS Y LAS MINIPLACAS COMO ANCLAJE EN ORTODONCIA26,99 €
El objetivo de este estudio era verificar la asociación entre el diseño geométrico de distintos miniimplantes ortodóncicos (MI), la estabilidad primaria y la calidad del lugar de inserción. Se asignaron cuatro tipos de MI según sus características. Los parámetros de valoración se obtuvieron mediante imágenes de microscopio electrónico de barrido, y las mediciones se realizaron con el software Image-Pro® Insight. Se tomaron sesenta secciones de huesos bovinos ilíacos y púbicos y se analizaron con un sistema de tomografía microinformática. La estabilidad primaria se evaluó mediante el par de inserción (IT), el Periotest® (PTV) y la fuerza de extracción (PS). Se encontraron valores de IT mayores en los grupos con mayor conicidad y menor ángulo de rosca (p¿0,05). La prueba de correlación de Pearson indicó una correlación positiva entre la profundidad de la rosca y el IT, y una negativa entre la profundidad de la rosca y la PTV (p¿0,05). No hubo diferencias estadísticas entre los grupos de IM en los huesos de menor densidad. Se puede concluir que: 1) los IM presentaron una alta variabilidad geométrica; 2) el rendimiento mecánico de los IM depende de la geometría y la calidad ósea; 3) varios factores geométricos como la forma del IM, la conicidad y los detalles de la rosca pueden preferirse en función de la calidad del lugar de inserción.