Andere Kunden interessierten sich auch für
![Moralidade, Neo-Idealismo e Realismo Consciente]( "Moralidade, Neo-Idealismo e Realismo Consciente")
Moralidade, Neo-Idealismo e Realismo Consciente43,99 €![Morality, Neo-Idealism and Conscious Realism]( "Morality, Neo-Idealism and Conscious Realism")
Morality, Neo-Idealism and Conscious Realism43,99 €![Moral, Neo-Idealismus und bewusster Realismus]( "Moral, Neo-Idealismus und bewusster Realismus")
Moral, Neo-Idealismus und bewusster Realismus65,90 €![Moralité, néo-idéalisme et réalisme conscient]( "Moralité, néo-idéalisme et réalisme conscient")
Moralité, néo-idéalisme et réalisme conscient43,99 €![Moral', neoidealizm i soznatel'nyj realizm]( "Moral', neoidealizm i soznatel'nyj realizm")
Moral', neoidealizm i soznatel'nyj realizm43,99 €![Il realismo esemplare di Don Chisciotte]( "Il realismo esemplare di Don Chisciotte")
Il realismo esemplare di Don Chisciotte40,99 €![Immanuel KANT: il visionario della pace?]( "Immanuel KANT: il visionario della pace?")
Immanuel KANT: il visionario della pace?70,99 €
La domanda fondamentale di Socrate sulla natura della vita buona e sul modo migliore di vivere per gli esseri umani è stata oggetto di un intenso dibattito filosofico per oltre due millenni. Nonostante i cambiamenti nella terminologia e negli stili concettuali, rimane la questione fondamentale dell'etica e, negli ultimi anni, è stata influenzata da idee riguardanti la possibilità di fornire giustificazioni oggettive e universali per le credenze, i giudizi e le azioni morali. L'idea che i valori e i giudizi morali siano suscettibili alle procedure e alla metodologia delle scienze è stata proposta da diversi commentatori.Sam Harris suggerisce che, dal momento che la morale riguarda il benessere delle creature coscienti, oggi abbiamo abbastanza conoscenze su ciò che promuove o ostacola tale benessere per formulare giudizi più o meno oggettivi giustificati dalle scienze. Dopo aver esaminato alcune delle controversie sulla presunta natura oggettiva/soggettiva della vita etica, il testo si schiera a favore della parte oggettiva del dibattito. Questa posizione è ulteriormente sostenuta dalle prospettive evolutive e dai recenti lavori sulla coscienza di pensatori come Bernardo Kastrup, Donald Hoffman, Steve Taylor e Iain McGilchrist.