Andere Kunden interessierten sich auch für
![Mülkiyet Hakki Bakimindan Para Alacaginin Enflasyon Karsisindaki Deger Kaybi Ciltli]( "Mülkiyet Hakki Bakimindan Para Alacaginin Enflasyon Karsisindaki Deger Kaybi Ciltli")
Mülkiyet Hakki Bakimindan Para Alacaginin Enflasyon Karsisindaki Deger Kaybi Ciltli41,99 €![Merkezi ve Yerinden Yönetimlerin Deprem Afeti Riskine Karsi Yapi Denetim ve Kentsel Dönüsümdeki Yükümlülükleri]( "Merkezi ve Yerinden Yönetimlerin Deprem Afeti Riskine Karsi Yapi Denetim ve Kentsel Dönüsümdeki Yükümlülükleri")
Merkezi ve Yerinden Yönetimlerin Deprem Afeti Riskine Karsi Yapi Denetim ve Kentsel Dönüsümdeki Yükümlülükleri17,99 €![Uluslararasi Hukuka Göre Sivil Havaciligin Güvenligine Karsi Hukuka Aykiri Eylemlerde Devletin Cezai Yetkisi]( "Uluslararasi Hukuka Göre Sivil Havaciligin Güvenligine Karsi Hukuka Aykiri Eylemlerde Devletin Cezai Yetkisi")
Uluslararasi Hukuka Göre Sivil Havaciligin Güvenligine Karsi Hukuka Aykiri Eylemlerde Devletin Cezai Yetkisi17,99 €![Üc Boyutlu Baski Teknolojilerinin Fikri Mülkiyet Hukukuna Etkileri]( "Üc Boyutlu Baski Teknolojilerinin Fikri Mülkiyet Hukukuna Etkileri")
Üc Boyutlu Baski Teknolojilerinin Fikri Mülkiyet Hukukuna Etkileri102,99 €![Hükmün Konusunun Belirlenmesinde Mahkemenin Yetkisi ve Ek Savunma Hakki]( "Hükmün Konusunun Belirlenmesinde Mahkemenin Yetkisi ve Ek Savunma Hakki")
Hükmün Konusunun Belirlenmesinde Mahkemenin Yetkisi ve Ek Savunma Hakki467,99 €![Kuvvetler Ayriligi Baglaminda Türk Idar Yargisinda Yerindelik Denetimi Yasaginin Retrospektif Bir Incelemesi]( "Kuvvetler Ayriligi Baglaminda Türk Idar Yargisinda Yerindelik Denetimi Yasaginin Retrospektif Bir Incelemesi")
Kuvvetler Ayriligi Baglaminda Türk Idar Yargisinda Yerindelik Denetimi Yasaginin Retrospektif Bir Incelemesi127,99 €![Cevre Hukuku Baglaminda Türk Ceza Kanunundaki Cevre Suclari]( "Cevre Hukuku Baglaminda Türk Ceza Kanunundaki Cevre Suclari")
Cevre Hukuku Baglaminda Türk Ceza Kanunundaki Cevre Suclari28,99 €
Calismamizin birinci ana basligi altinda insan haklari icerisinde gelisen ve degisen trende odaklanilmistir. Bu kapsamda zaman icerisinde önce insan haklarinin dogrudan tasnifi, daha sonra bunun yetersiz oldugu düsüncesi ile insan haklarinin devlete yükledigi yükümlülüklerin tasnifi yapilmistir. Dolayisiyla bu bölümde yapilan tasnifler tarihsel olarak aciklanmaya calisilacaktir. Devaminda Avrupa Insan Haklari Sözlesmesi AIHS ve Anayasamizin konumuz acisindan önemli görülen hususlari degerlendirilecek, son olarak anayasa ile özel hukuk arasindaki iliski tartisilacaktir.Ikinci ana baslik altinda ise hak ve hürriyetlerin yatay etkisine odaklanilmistir. Bireyler ile devlet arasindaki dikey iliskiden mülhem bu alan özel hukuk kisileri ile yine özel hukuk kisileri arasinda kalan hukuki bölgeyi ifade etmektedir. Hak ve hürriyetlerin bu alana etkisinin olup olmadigi, eger var ise bu etkinin ne bicimde gerceklesecegi bölümün cevaplamayi hedefledigi sorulardir. Bu kapsamda gerek yatay etkiye, gerekse yatay etkinin görünüm bicimlerine iliskin doktrindeki cesitli tutumlar kapsamli bicimde verilmeye calisilacaktir. Son olarak bu kisimda AIHS ve Anayasamizin yatay etkisi tartisilacaktir. Bu kapsamda Avrupa Insan Haklari Mahkemesi AIHM ve Anayasa Mahkemesi AYM ile Amerika Birlesik Devletleri Yüce Mahkemesi Supreme Court of United States ABDYM ve Almanya Federal Anayasa Mahkemesi FAM ictihatlarindan yararlanilacaktir.Arastirmamizin ücüncü ana basligi pozitif yükümlülüklere ayrilmistir. Gerek yatay gerekse dikey eksende devletin yalnizca müdahaleden kacinmasinin yeterli olmadigi durumlarda, diger bir ifade ile devletin aktif bir müdahalesinin gerektigi hallerde devletin pozitif yükümlülükleri karsimiza cikmaktadir. Bu yükümlülükler devlete atfedilmekte, yükümlülüklerine aykiri davranan devlet yatay iliskilerdeki hak ihlallerinden dahi sorumlu tutulabilmektedir. Ancak elbette pozitif yükümlülükler yalnizca yatay iliskilere hasredilmis bir kavram degildir. Dikey iliskilerde de devletin pozitif yükümlülükleri bulunabilir. Calismamizin bu kismi, negatif ve pozitif yükümlülükler arasindaki iliskiyi incelemekle baslamaktadir. Devaminda AIHS ve 1982 Anayasasinin pozitif yükümlülüklerle iliskili olabilecek hükümleri degerlendirilecek, ardindan pozitif yükümlülüklere iliskin cesitli tasnifler aktarilacaktir. Son olarak bu kisimda pozitif yükümlülüklere ulasirken mahkemelerin kullanmis olduklari yorum metotlari aktarilacak, kisim pozitif yükümlülükler baglaminda yargisal aktivizm tartismalari ile sonlandirilacaktir.Calismamizin dördüncü ve son ana basligi ise mülkiyet hakkina odaklanmistir. Daha önceden de ifade edildigi üzere hak ve hürriyetlerin yatay etkisi yalnizca mülkiyet hakkina iliskin degildir. Ayrica pozitif yükümlülükler de yalnizca mülkiyet hakki acisindan devletin ödevlerini ifade etmez, aksine hemen her hak ve hürriyetin devlete bir takim pozitif yükümlülükler yüklemesi mümkündür. Buna karsilik calismamizin niteligi ve kapsami düsünüldügünde, tüm hak ve hürriyetlerin aciklanmasi ve tartisilmasi mümkün görünmediginden calisma mülkiyet hakki ile sinirlandirilmistir. Bu baglamda mülkiyet hakkinin secilmesinde gerek ilgili hak üzerindeki ictihat yogunlugu, gerekse hakkin özel hukuk alanindaki önemi gibi sebepler öne cikmistir. Bu kisim pozitif metinlerdeki mülkiyet hakkina iliskin düzenlemelerin aciklanmasi ile baslayacak, ardindan ictihatlar rehberliginde bu hakkin pozitif ve negatif yükümlülüklerinin tasnif edilmesi ile devam edecektir. Bilhassa yargi kararinin icrasi, makul sürede yargilanma ve icra prosedüründeki gecikmeler, malvarligina karsi islenen suclarda etkili sorusturma yapma, iddia ve savunmalar hakkinda özenli bir inceleme gerceklestirme gibi usule dönük hususlar kisim icerisinde ayri basliklar halinde incelenmektedir.Calismamiz yatay etki ve pozitif yükümlülükler baglaminda Avrupadaki ve ülkemizdeki trendi aktarmayi hedeflemektedir. Ayrica calismamizin mülkiyet hakki acisindan devletin yükümlülükleri yönüyle bir rehber olmasi, arastirmamizin temel hedefleri arasindadir.