Autor proponuje badanie wspó¿czesnego naturalizmu moralnego w oparciu o ró¿ne sformu¿owania argumentu znanego jako b¿¿d naturalistyczny, a tak¿e kontrargumenty niektórych teorii nie-naturalistycznych, takich jak te G. E. Moore'a i Johna Rawlsa. Na podstawie analizy tych sformu¿owä argumentu w formalnym kontek¿cie wspó¿czesnej metaetyki autor stara si¿ oceni¿ wäno¿¿ b¿¿du naturalistycznego w obecnym kontek¿cie, a tak¿e jego ograniczenia w zastosowaniu przeciwko naturalizmowi moralnemu. Naturalizm moralny jest zatem przedstawiony w wersji humeowskiej, która sugeruje opisowe podej¿cie do moralno¿ci, w przeciwie¿stwie do podej¿cia normatywnego. Takie pochodzenie, jak równie¿ niektóre konkretne stanowiska w metaetyce, s¿ analizowane w celu lepszego zrozumienia wspó¿czesnej sytuacji debaty moralnej w odniesieniu do naturalizacji etyki, kontrastuj¿c teorie dziäania i warto¿ci w odniesieniu do tematu motywacji i normatywno¿ci moralnej.
Bitte wählen Sie Ihr Anliegen aus.
Rechnungen
Retourenschein anfordern
Bestellstatus
Storno







