Andere Kunden interessierten sich auch für
![Valutazione delle conoscenze dei medici di anestesia e terapia intensiva]( "Valutazione delle conoscenze dei medici di anestesia e terapia intensiva")
Valutazione delle conoscenze dei medici di anestesia e terapia intensiva29,99 €![Pace-Maker: conhecimentos dos profissionais de anestesia e de cuidados intensivos]( "Pace-Maker: conhecimentos dos profissionais de anestesia e de cuidados intensivos")
Pace-Maker: conhecimentos dos profissionais de anestesia e de cuidados intensivos29,99 €![Conoscenze e pratiche degli operatori sanitari nell'attuazione della nuova politica IYCF]( "Conoscenze e pratiche degli operatori sanitari nell'attuazione della nuova politica IYCF")
Conoscenze e pratiche degli operatori sanitari nell'attuazione della nuova politica IYCF36,99 €![Implementazione degli standard nell'unità di terapia intensiva del CHUK in Ruanda]( "Implementazione degli standard nell'unità di terapia intensiva del CHUK in Ruanda")
Implementazione degli standard nell'unità di terapia intensiva del CHUK in Ruanda42,99 €![Il valore della riabilitazione precoce in un'unità di terapia intensiva]( "Il valore della riabilitazione precoce in un'unità di terapia intensiva")
Il valore della riabilitazione precoce in un'unità di terapia intensiva39,99 €![Morbosità riferita dal personale infermieristico di Terapia Intensiva]( "Morbosità riferita dal personale infermieristico di Terapia Intensiva")
Morbosità riferita dal personale infermieristico di Terapia Intensiva26,99 €![Pace-Maker: wiedza praktyków anestezjologii i intensywnej terapii]( "Pace-Maker: wiedza praktyków anestezjologii i intensywnej terapii")
Pace-Maker: wiedza praktyków anestezjologii i intensywnej terapii29,99 €
Questo studio è stato condotto attraverso un questionario di 21 domande, che doveva essere compilato da MAR, MRAR e TSAR per un periodo di 3 mesi in ospedali e cliniche, e ha dimostrato che i TSAR prevalgono su MAR e MRAR nella nostra popolazione, con una predominanza di donne, e che la maggior parte è frutto di una formazione recente. Le risposte per le indicazioni alla PM temporanea e definitiva sono state vicine all'80%, con quasi il 90% delle risposte relative alla definizione; come precauzione, il 29% ha optato per i magneti, mentre la RM ha ottenuto il 77,4% delle risposte per le controindicazioni. Per quanto riguarda la causa del malfunzionamento, la maggioranza ha scelto lo scanner. Per quanto riguarda la modalità VVV, questa è stata scelta in modo eccessivo nonostante fosse una risposta errata, e il 15% delle risposte è stato errato per le interazioni tra ICD e PM. Per quanto riguarda gli effetti del magnete, la risposta attesa era l'interruzione di una tachicardia mediata da un PM, ma solo il 5% delle risposte è stato corretto. Il 60% delle risposte è stato corretto per le cause di malfunzionamento dell'ICD e più del 75% ha risposto alla differenza tra PM e ICD.