Andere Kunden interessierten sich auch für
![Secreto Profesional del Medico]( "Secreto Profesional del Medico")
Secreto Profesional del Medico13,99 €![Revelación del secreto profesional del abogado]( "Revelación del secreto profesional del abogado")
Revelación del secreto profesional del abogado23,99 €![El papel de la justicia penal en la delincuencia de las mujeres]( "El papel de la justicia penal en la delincuencia de las mujeres")
El papel de la justicia penal en la delincuencia de las mujeres26,99 €![Régimen de indemnización de las víctimas del Tribunal Penal Especial]( "Régimen de indemnización de las víctimas del Tribunal Penal Especial")
Régimen de indemnización de las víctimas del Tribunal Penal Especial52,99 €![LA REPRESIÓN DE LAS FUGAS DE DETENIDOS CIVILES EN EL DERECHO PENAL CONGOLEÑO]( "LA REPRESIÓN DE LAS FUGAS DE DETENIDOS CIVILES EN EL DERECHO PENAL CONGOLEÑO")
LA REPRESIÓN DE LAS FUGAS DE DETENIDOS CIVILES EN EL DERECHO PENAL CONGOLEÑO29,99 €![Formulación histórica del concepto de pederastia y la incidencia de las leyes]( "Formulación histórica del concepto de pederastia y la incidencia de las leyes")
Formulación histórica del concepto de pederastia y la incidencia de las leyes24,99 €![Refuerzo de los mecanismos de atención a las víctimas en la RCA]( "Refuerzo de los mecanismos de atención a las víctimas en la RCA")
Refuerzo de los mecanismos de atención a las víctimas en la RCA52,99 €
A raíz de la promulgación de la ley de interceptación telefónica, surgió la necesidad de analizar un posible conflicto entre los derechos fundamentales de intimidad y privacidad y la ley de interceptación telefónica. La ley de interceptación telefónica se basa en el artículo 5, punto XII, de la Constitución Federal de 1988, imponiendo normas y definiendo los requisitos legales para su aplicación. El objetivo de este trabajo es comparar la Ley de Interceptación Telefónica con el principio constitucional de intimidad y privacidad. Se utilizó una investigación exploratoria, mediante búsqueda bibliográfica y documental. El abordaje muestra que los derechos fundamentales establecidos en la Constitución Federal no son absolutos y pueden ser relativizados, respetando los requisitos establecidos en la Ley de Interceptación Telefónica.