Türk Idari Yargilama Hukukunda Temyiz - Güzel, Oguzhan
28,99 €
inkl. MwSt.
Versandkostenfrei*
Versandfertig in über 4 Wochen
payback
14 °P sammeln
  • Broschiertes Buch

Calisma iki ana bölümden olusmaktadir. Birinci bölüm icin Bir Kanun Yolu Olarak Temyiz ve Temyizin Tarih Gelisimi, ikinci bölüm icin Temyiz Basvurusuna Konu Olabilecek Kararlar basliklari belirlenmistir. Calismanin birinci bölümü üc kisimdan ibarettir. Birinci kisimda, temyiz hakkinda bir kanun yolu bakis acisiyla bilgi verilmektedir. Bu kapsamda kanun yolu kavrami etraflica aciklanmakta, idari yargida kanun yolu türlerine kisaca deginilmekte, kanun yollarinin Türk ve yabanci ögretileri isiginda farkli tasniflere göre siniflandirilmasi yapilmaktadir. Akabinde kanun yolunun amaclari hakkinda…mehr

Andere Kunden interessierten sich auch für
Produktbeschreibung
Calisma iki ana bölümden olusmaktadir. Birinci bölüm icin Bir Kanun Yolu Olarak Temyiz ve Temyizin Tarih Gelisimi, ikinci bölüm icin Temyiz Basvurusuna Konu Olabilecek Kararlar basliklari belirlenmistir. Calismanin birinci bölümü üc kisimdan ibarettir. Birinci kisimda, temyiz hakkinda bir kanun yolu bakis acisiyla bilgi verilmektedir. Bu kapsamda kanun yolu kavrami etraflica aciklanmakta, idari yargida kanun yolu türlerine kisaca deginilmekte, kanun yollarinin Türk ve yabanci ögretileri isiginda farkli tasniflere göre siniflandirilmasi yapilmaktadir. Akabinde kanun yolunun amaclari hakkinda genel bir bilgi sunulduktan sonra kanun yoluna basvurma hakkinin sinirlandirilmasinin mesruiyeti, uluslararasi ve ulusal mevzuat hükümleri incelenerek ögretideki düsünceler isiginda anlatilmakta; Türk hukuk sisteminde, özellikle idari yargilama hukukunda kanun yoluna basvurma hakkinin sinirlandirilip sinirlandirilamayacagi, AIHM ve Anayasa Mahkemesi kararlari dogrultusunda aciklanmaktadir. Birinci kismin son konusu kanun yoluna basvurma hakkinin sinirlandirilmasinin yöntemleridir. Bu dogrultuda kanun yolu sistemleri bazi Avrupa ülkelerindeki yasa maddeleri alintilanarak anlatilmakta; sonrasinda ise Türk idari yargilama hukukunda istinaf ve temyize basvurunun sinirlandirma ölcütleri sorgulanarak farkli bir kanun yolu sistemi önerilmektedir. Birinci bölümün ikinci kisminda, idari yargilama hukukunda kanun yollari ve temyizin tarihi gelisimi anlatilmaktadir. Bu dogrultuda 6545 sayili Kanun kabul edilene kadar temyize iliskin kanuni düzenlemeler incelenmektedir. 6545 sayili Kanun ve bu Kanundan sonra yapilan degisikliklere iliskin hükümlerin cogunlugu halen yürürlükte oldugundan bunlar ücüncü kisimda incelenmektedir. Birinci bölümün ücüncü kisminda, 6545 sayili Kanun ve bu Kanundan sonra yapilan degisiklikler dogrultusunda idari yargida kanun yollari aciklanmaktadir. Bu kapsamda öncelikle 6545 sayili Kanun ile getirilen hükümlerin amaci ve yürürlüge giris sürecindeki sorunlara deginilmektedir. Daha sonra muhtelif Kanunlar ve IYUK hükümlerine göre istinaf ve temyiz kanun yoluna basvurulamayan mahkeme kararlari verildigi anda kesin nitelikte olan hükümler tespit edilerek bu düzenlemelerin Anayasaya uygunlugu Anayasa Mahkemesi kararlari isiginda tartisilmaktadir. Istinaf ve temyiz kanun yoluna gidilemeyen kararlarin tespiti neticelenince artik istinafa tabi olan ve -özellikle- istinaf incelemesi üzerine temyize basvurulabilecek hükümler ortaya konmaktadir. Bu kapsamda bölge idare mahkemesinin istinafin ön incelemesi üzerine verdigi kararlari ile gönderme kararlarinin temyiz edilip edilemeyecegi, Danistay ictihatlari dogrultusunda belirlenmektedir. Ücüncü kisimda son olarak, 6545 sayili Kanun hükümlerinin uygulanmaya baslamasiyla dikkat ceken temyiz yoluna kapali bölge idare mahkemesi kararlari arasindaki aykirilik ve uyusmazligin giderilmesi ile bölge idare mahkemesi kararlarinin temyiz denetiminin siniri konulari ele alinmaktadir. Bu cercevede aykirilik ve uyusmazligin giderilmesi ve temyiz denetiminin sinirina iliskin kanun degisiklikleri belirtilerek söz konusu düzenlemelerin dogurdugu hukuki sonuclar ile uygulamadaki yansimalari degerlendirilmektedir. Calismamizin ikinci bölümünde temyiz basvurusuna konu olabilecek mahkeme kararlari anlatilmaktadir. Ilgili plan dahilinde öncelikle istinaf yoluna basvurulmadan temyiz edilebilecek mahkeme kararlari incelenmektedir. Bu kapsamda ilk olarak Danistayin ilk derece mahkemesi sifatiyla verdigi nihai kararlara deginilmektedir. Söz konusu kararlarin belirlenmesi amaciyla 2575 sayili Danistay Kanununun 24. maddesi ve baska kanunlarda yer alan hükümlere göre, Danistayin ilk derece mahkemesi sifatiyla görevli oldugu davalar tespit edilmektedir. Istinaf yoluna basvurulmadan temyiz edilebilecek diger kararlar, özel yargilama usullerine tabi uyusmazliklarda verilen nihai kararlardir. Bu dogrultuda IYUK m.20Anin birinci fikrasinda düzenlenen ivedi yargilama usulüne tabi uyusmazliklar Danistay uygulamasi ve ögretideki tartismalar dogrultusunda tek tek incelenmektedir. Daha sonra ise IYUK m.20B uyarinca merkez ve ortak sinavlara iliskin yargilama usulüne tabi uyusmazliklarin kapsami yine Danistay ictihatlari ve ögretideki farkli görüsler cercevesinde anlatilmaktadir. Ikinci bölümün son kisminda, istinaf incelemesi yapildiktan sonra temyiz basvurusu yapilabilecek kararlar anlatilmaktadir. Bu dogrultuda IYUK m.46da on dört bent halinde temyize tabi olacagi öngörülen bölge idare mahkemesi kararlari; Danistay ictihatlari ve ilgili tartismalar dile getirilerek izah edilmektedir. Önemle belirtmek gerekir ki bu calisma, karsilastirmali hukuka yönelik bir inceleme degildir. Ancak Türk idari yargisinda karsilasilan sorunlara alternatif cözüm üretebilmek amaciyla bazi Avrupa ülkelerindeki düzenlemeler hakkinda bilgi verilmistir. Ayrica temyiz basvurusu usulü ve bu basvuru üzerine verilebilecek kararlar calismamizin kapsami disindadir.