Andere Kunden interessierten sich auch für
![La Muerte del Amor: Cómo Atravesar El Duelo de Una Ruptura / The Death of Love: How to Navigate Grief After a Breakup]( "La Muerte del Amor: Cómo Atravesar El Duelo de Una Ruptura / The Death of Love: How to Navigate Grief After a Breakup")
La Muerte del Amor: Cómo Atravesar El Duelo de Una Ruptura / The Death of Love: How to Navigate Grief After a Breakup13,99 €![Influenza delle pratiche di pianificazione finanziaria sui governi delle contee Kenya]( "Influenza delle pratiche di pianificazione finanziaria sui governi delle contee Kenya")
Influenza delle pratiche di pianificazione finanziaria sui governi delle contee Kenya33,99 €![La percezione pubblica dell'attività di polizia nelle zone rurali]( "La percezione pubblica dell'attività di polizia nelle zone rurali")
La percezione pubblica dell'attività di polizia nelle zone rurali27,99 €![Traffico di droga]( "Traffico di droga")
Traffico di droga33,99 €![Una montagna di responsabilità]( "Una montagna di responsabilità")
Una montagna di responsabilità21,99 €![The Divorced Catholic's Guide to Parenting]( "The Divorced Catholic's Guide to Parenting")
The Divorced Catholic's Guide to Parenting13,99 €![KazMainea! An International Adoption Memoir: How our crazy journey from Maine to Kazakhstan led us to the Good Life we never knew we wanted.]( "KazMainea! An International Adoption Memoir: How our crazy journey from Maine to Kazakhstan led us to the Good Life we never knew we wanted.")
KazMainea! An International Adoption Memoir: How our crazy journey from Maine to Kazakhstan led us to the Good Life we never knew we wanted.15,99 €
Nel suo libro Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare (2013), il professor Josh Blackman giunge a tre conclusioni principali: (1) il Patient Protection and Affordable Care Act del 2010 (ACA/Obamacare) era senza precedenti sotto diversi aspetti; (2) nonostante la Corte Suprema abbia alla fine votato a favore del mantenimento di quasi tutta l'ACA, il contenzioso è stato, sotto molti aspetti, una vittoria sostanziale per il movimento legale conservatore; e (3) nella misura in cui il presidente della Corte Suprema Roberts potrebbe aver cambiato la sua posizione nel caso tra il suo voto iniziale dopo la discussione orale e la sua decisione finale, ciò è stato probabilmente il risultato del desiderio di preservare la legittimità a lungo termine della Corte in un contesto di pressione politica e mediatica liberale. La presente recensione contesta ciascuna di queste tre conclusioni, sostenendo che: (1) l'ACA, pur essendo una legge importante, non è poi così senza precedenti; (2) l'esito del contenzioso è stato una sconfitta sostanziale per il movimento giuridico conservatore; e (3) il probabile cambiamento di posizione del presidente della Corte Suprema Roberts è stato dovuto più alle dinamiche interne alla Corte nella stesura della bozza di parere che alle pressioni politiche e mediatiche esterne.