Une analyse de 'Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare' - Kelso, Randall
16,99 €
inkl. MwSt.
Versandkostenfrei*
Versandfertig in 6-10 Tagen
payback
8 °P sammeln
  • Broschiertes Buch

Dans son ouvrage intitulé ' Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare ' (2013), le professeur Josh Blackman tire trois conclusions majeures : (1) la loi sur la protection des patients et les soins abordables de 2010 (ACA/Obamacare) était sans précédent à plusieurs égards ; (2) bien que la Cour suprême ait finalement voté en faveur du maintien de la quasi-totalité de l'ACA, le litige a été, à bien des égards, une victoire substantielle pour le mouvement juridique conservateur ; et (3) dans la mesure où le président de la Cour suprême Roberts a pu changer de position dans cette…mehr

Andere Kunden interessierten sich auch für
Produktbeschreibung
Dans son ouvrage intitulé ' Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare ' (2013), le professeur Josh Blackman tire trois conclusions majeures : (1) la loi sur la protection des patients et les soins abordables de 2010 (ACA/Obamacare) était sans précédent à plusieurs égards ; (2) bien que la Cour suprême ait finalement voté en faveur du maintien de la quasi-totalité de l'ACA, le litige a été, à bien des égards, une victoire substantielle pour le mouvement juridique conservateur ; et (3) dans la mesure où le président de la Cour suprême Roberts a pu changer de position dans cette affaire entre son vote initial après les plaidoiries et sa décision finale, cela résultait probablement d'une volonté de préserver la légitimité à long terme de la Cour dans un contexte de pression politique et médiatique libérale. La présente analyse remet en question chacune de ces trois conclusions, en avançant les arguments suivants : (1) l'ACA, bien qu'il s'agisse d'une loi majeure, n'est pas si inédite ; (2) l'issue du litige a constitué une défaite importante pour le mouvement juridique conservateur ; et (3) le changement probable de position du président Roberts était davantage dû à la dynamique interne de rédaction des projets d'avis de la Cour qu'aux pressions politiques et médiatiques extérieures.
Autorenporträt
R. Randall Kelso es profesor distinguido de Derecho Spurgeon E. Bell en la Facultad de Derecho del Sur de Texas/Houston. Se licenció en 1976 por la Universidad de Chicago y obtuvo el título de Juris Doctor en 1979 por la Universidad de Wisconsin-Madison. Es autor de numerosos artículos y libros sobre Derecho Constitucional, Jurisprudencia y otros temas relacionados.