Andere Kunden interessierten sich auch für
![Il diritto dei cittadini di tenere e portare armi:]( "Il diritto dei cittadini di tenere e portare armi:")
Il diritto dei cittadini di tenere e portare armi:46,99 €![Violazione del termine ragionevole all'udienza di prova orale]( "Violazione del termine ragionevole all'udienza di prova orale")
Violazione del termine ragionevole all'udienza di prova orale27,99 €![Il problema dell'incoerenza tra le pratiche di applicazione della legge e il diritto del lavoro]( "Il problema dell'incoerenza tra le pratiche di applicazione della legge e il diritto del lavoro")
Il problema dell'incoerenza tra le pratiche di applicazione della legge e il diritto del lavoro18,99 €![Demolizione di case nella regione sud-occidentale del Camerun]( "Demolizione di case nella regione sud-occidentale del Camerun")
Demolizione di case nella regione sud-occidentale del Camerun40,99 €![Giudiziarizzazione del diritto all'assistenza sanitaria integrativa]( "Giudiziarizzazione del diritto all'assistenza sanitaria integrativa")
Giudiziarizzazione del diritto all'assistenza sanitaria integrativa23,99 €![Giustizia ecologica e importanza del diritto all'acqua]( "Giustizia ecologica e importanza del diritto all'acqua")
Giustizia ecologica e importanza del diritto all'acqua50,99 €![Designazione del giudice ai sensi dell'articolo 49 dell'AUPSERVE nel diritto congolese]( "Designazione del giudice ai sensi dell'articolo 49 dell'AUPSERVE nel diritto congolese")
Designazione del giudice ai sensi dell'articolo 49 dell'AUPSERVE nel diritto congolese29,99 €
In tema di risarcimento del danno non patrimoniale per lesione della salute e della vita di relazione, il Consiglio di Stato e la Corte Suprema di Giustizia, fin dalla nascita di questa sottocategoria, hanno emesso sentenze che ai fini della presente indagine generano una violazione del diritto all'uguaglianza, e costituiscono una palese violazione del principio di piena riparazione delle vittime, nella misura in cui il risarcimento economico in assenza di scale risarcitorie e l'arbitrato giudiziario come criterio soggettivo del giudice non sono sufficienti a soddisfare gli aspetti di uguaglianza, data la sfumatura non strutturata di elementi assiologici, antropologici, filosofici e psicologici, sulla portata di questo come criterio onnicomprensivo dell'essere umano nella perdita di questi aspetti sostanziali della vita.Da questo punto di vista, formuliamo profonde critiche al sistema esistente e avanziamo raccomandazioni su come portarle al livello dell'uguaglianza, poiché il sistema delle competenze giudiziarie in Colombia non può essere un ostacolo a criteri diseguali di fronte ai danni di tale identità.