Laura Wittmann verbindet eine theoretische Betrachtung zu "Zitat und Autorität" mit einem rechtsprechungsanalytischen Ansatz und untersucht, welche Quellen Bundesverfassungsgericht und kanadischer Supreme Court in ihren Entscheidungen zugrundlegen. Dabei kontextualisiert sie die Entscheidungen der beiden Gerichte anhand der Praktiken ihrer Entscheidungsfindung und -redaktion. Sie setzt sich mit verschiedenen Zitatbegriffen auseinander, liefert eine für Rechtsprechungsanalysen handhabbare Definition und bespricht eine der Hauptfunktionen des Zitats: Autorität durch Zitieren. Die Autorität von…mehr
Laura Wittmann verbindet eine theoretische Betrachtung zu "Zitat und Autorität" mit einem rechtsprechungsanalytischen Ansatz und untersucht, welche Quellen Bundesverfassungsgericht und kanadischer Supreme Court in ihren Entscheidungen zugrundlegen. Dabei kontextualisiert sie die Entscheidungen der beiden Gerichte anhand der Praktiken ihrer Entscheidungsfindung und -redaktion. Sie setzt sich mit verschiedenen Zitatbegriffen auseinander, liefert eine für Rechtsprechungsanalysen handhabbare Definition und bespricht eine der Hauptfunktionen des Zitats: Autorität durch Zitieren. Die Autorität von Gerichten und die Autorität durch Zitate werden zueinander in Beziehung gesetzt. Es folgt eine Analyse bestimmter nicht-juristischer Zitatarten mit einem Fokus auf ihrer Funktion in verfassungsgerichtlichen Entscheidungen.
Produktdetails
Produktdetails
Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung / RuR 102
Geboren. 1991; Studium der Rechtswissenschaften in Freiburg im Breisgau und Buenos Aires; Rechtskandidatin am Deutschen Bundestag; Referendariat am Kammergericht Berlin; Promotion am Sonderforschungsbereich 1385 "Recht und Literatur" der Universität Münster; Referentin am Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz.
Inhaltsangabe
A. Einleitung B. Begriffliche und konzeptionelle Grundlagen I. Zitatbegriff als Analyseinstrument für gerichtliche Entscheidungen II. Autorität durch Zitat und von Gerichten III. Vergleich der Entscheidungspraktiken von kanadischem Supreme Court und Bundesverfassungsgericht C. Zitatarten I. Typologisierungen von Zitaten II. Juristische und nicht-juristische Zitate III. Systemstärkung durch juristische Zitate D. Zitierung nicht-juristischer Quellen I. Gang der Untersuchung II. Literarische Zitate als kulturelles Kapital III. Philosophisch-theoretische Zitierungen als Ergänzung rechtlicher Quellen IV. Religiöse Zitate zur Konstruktion historischer Kontinuität und als Belege religiöser Praktiken V. Fazit: Nicht-juristische Zitate als Ausdruck von Transformation oder Inklusion von Nicht-Juristischem ins Recht E. Ergebnisse und Ausblick
A. Einleitung B. Begriffliche und konzeptionelle Grundlagen I. Zitatbegriff als Analyseinstrument für gerichtliche Entscheidungen II. Autorität durch Zitat und von Gerichten III. Vergleich der Entscheidungspraktiken von kanadischem Supreme Court und Bundesverfassungsgericht C. Zitatarten I. Typologisierungen von Zitaten II. Juristische und nicht-juristische Zitate III. Systemstärkung durch juristische Zitate D. Zitierung nicht-juristischer Quellen I. Gang der Untersuchung II. Literarische Zitate als kulturelles Kapital III. Philosophisch-theoretische Zitierungen als Ergänzung rechtlicher Quellen IV. Religiöse Zitate zur Konstruktion historischer Kontinuität und als Belege religiöser Praktiken V. Fazit: Nicht-juristische Zitate als Ausdruck von Transformation oder Inklusion von Nicht-Juristischem ins Recht E. Ergebnisse und Ausblick
Es gelten unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen: www.buecher.de/agb
Impressum
www.buecher.de ist ein Internetauftritt der buecher.de internetstores GmbH
Geschäftsführung: Monica Sawhney | Roland Kölbl | Günter Hilger
Sitz der Gesellschaft: Batheyer Straße 115 - 117, 58099 Hagen
Postanschrift: Bürgermeister-Wegele-Str. 12, 86167 Augsburg
Amtsgericht Hagen HRB 13257
Steuernummer: 321/5800/1497
USt-IdNr: DE450055826