Die Debatte um US-Mittelstreckenraketen in Deutschland (eBook, PDF)

Sicherheitspolitische Weichenstellungen der ...
Redaktion: Varwick, Johannes

• Format: PDF

Produktbeschreibung

Die Entscheidung zur Stationierung von US-Mittelstreckenraketen ist eine der folgenreichsten sicherheitspolitischen Entscheidungen seit Jahren. Sie wird von der Bundesregierung als notwendige Reaktion auf russische Bedrohungen gewertet. Andere befürchten, dass sich damit das strategische Gleichgewicht verändert und die Konfrontation zwischen der NATO und Russland verschärft. Das Heft versammelt kontroverse Positionen und soll zur Versachlichung der Debatte beitragen.

---

Dieser Download kann aus rechtlichen Gründen nur mit Rechnungsadresse in A, B, BG, CY, CZ, D, DK, EW, E, FIN, F, GR, HR, H, IRL, I, LT, L, LR, M, NL, PL, P, R, S, SLO, SK ausgeliefert werden.

Produktdetails

• Verlag: Verlag Barbara Budrich
• Erscheinungstermin: 11. November 2024
• Deutsch
• ISBN-13: 9783847432654
• Artikelnr.: 72089050

Autorenporträt

Prof. Dr. Johannes Varwick, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

Inhaltsangabe

Johannes Varwick: Vorwort Stationierungserklärung im Wortlaut Wortlaut des Schreibens der Staatssekretäre des Auswärtigen Amts und des Verteidigungsministeriums vom 19.07.2024 Wolfgang Richter: Stationierung von U.S. Mittelstreckensystemen in Deutschland. Konzeptioneller Hintergrund und Folgen für die europäische Sicherheit Joachim Krause: Wie gefährlich ist die geplante Stationierung amerikanischer Mittelstreckenwaffen in Deutschland? Michael Staack: Raketenstationierung, außenpolitischer Handlungsspielraum und deutsche Interessen Hans-Peter Bartels/Rainer Glatz: Konventionelle Abschreckung erfordert Glaubwürdigkeit Oscar Prust: Raketenstationierung: Rolle und Möglichkeiten des Deutschen Bundestages Wolfgang Hellmich: Ein wichtiger Beitrag für mehr Abschreckung Florian Hahn: Schlüsselelement glaubwürdiger Abschreckung Alexander Müller: Freiheit muss verteidigt werden Rüdiger Lucassen: Abschreckung und Dialog - aus der Krise ein INF 2.0 schaffen Dietmar Bartsch: Aufrüstung ohne Dialogangebot aklin Nastic: Verunsicherung statt Sicherheit Autorenverzeichnis

Rezensionen

Perlentaucher-Notiz zur F.A.Z.-Rezension

Interessiert und ohne eigene Wertung fasst Rezensent Gregor Grosse den von Johannes Varwick herausgegebenen Band zusammen, in dem Experten kontrovers über die Entscheidung aus dem Jahr 2024 diskutieren, in Deutschland amerikanische Mittelstreckenraketen zu stationieren - augenscheinlich als Reaktion auf Russlands zunehmend aggressives militärisches Auftreten. Grosse referiert vor allem die Positionen zweier Beiträge, zum einen die des am Genfer Zentrum für Sicherheitspolitik angesiedelten Wolfgang Richter, der die Stationierung der Waffen für eine Provokation hält und für einen Ausgleich mit Russland in Sachen Aufrüstung eintritt und die des Politikwissenschaftlers Joachim Krause, der solche Argumentationen mit russischer Propaganda gleichsetzt und darauf verweist, dass der Westen mehr tun muss, um die Gefahr einzudämmen, die von russischen Atomwaffen ausgeht. Auch die Art und Weise, wie die Stationierung ohne öffentliche Debatte oder parlamentarischen Beschluss durchgesetzt wurde, wird im Band unterschiedlich bewertet, lernen wir. Wobei durchaus auch differenziert argumentierende Stimmen zu Wort kommen, wie etwa die des Politikwissenschaftlers Oscar Prust, der argumentiert, dass die Bundesregierung durchaus Mitspracherecht haben wird, wenn es um den Einsatz der Waffen geht - Grosses Sympathien scheinen am ehesten bei solchen Positionen zu liegen.

© Perlentaucher Medien GmbH

Donald Trump stellt die Stationierung neuer Mittelstreckenraketen in Deutschland bisher nicht infrage. Unter Fachleuten gibt es indes auch Kritik. [...] In dem im November erschienenen Buch "Die Debatte um US-Mittelstreckenraketen in Deutschland: Sicherheitspolitische Weichenstellungen der Jahre 2024/2025 streiten Fachleute über das Für und Wider der Stationierung. Gregor Grosse, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 11.03.2025, Politik, Seite 6